Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-5556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-5556/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Першиной Оксаны Владимировны о признании недействительным решения собрания кредиторов, о признании действий арбитражного управляющего Савина Н.Е незаконными,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Савина Н.Е. ООО "Макси+", личность установлена паспортом,
от кредитора Долбякова И.Н.: Мальцева А.С., представителя по доверенности от 14.10.2017, личность установлена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Макси+" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси+" принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 02.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено на 31 мая 2017 года.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2017 (резолютивная часть определения от 31.05.2017) утвержден временный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017, стр. 82.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Макси+" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 21 февраля 2018 года. Исполнение обязанностей возложено на конкурсного управляющего должником на временного управляющего Савина Николая Евгеньевича.
12.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Першиной Оксаны Владимировны о признании недействительным решения собрания кредиторов, о признании действий арбитражного управляющего Савина Н.Е незаконными, согласно которому заявитель просит:
- признать действия арбитражного управляющего Савина Н.Е. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Макси+" незаконными, а решения принятые на этом собрании кредиторов недействительными. Истребовать материалы дела NА33-5556/2017 в котором находятся подтверждающие доводы заявителя доказательства;
- приостановить производство по делу о банкротстве ООО "Макси+" на основании ст. 58 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление Першиной Оксаны Владимировны оставлено без движения.
26.10.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 27.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которому конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что Першина О.В. не была на собрании кредиторов. Права ее не нарушались. Собрание было свободно, препятствий для проведения не было. Прошел срок давности обжалования решения собрания. Просит отказать в удовлетворении заявления Першиной О.В., не возражал против приобщения к материалам дела документов, представленных представителем кредитора Долбякова И.Н.
Представитель кредитора Долбякова И.Н. изложил свою позицию в письменном отзыве на заявление. Представил отзыв суду с приложением сообщения о собрании кредиторов. Соглашается с позицией конкурсного управляющего. Пояснил, что в заявлении Першиной О.В. отсутствует указание на нарушение ее прав и обязанностей.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ принимает документы в материалы дела, представленные представителем финансового управляющего.
Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Определением арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси+" о признании его банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения.
Определением арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2017 утвержден временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Макси+" Савин Николай Евгеньевич.
Согласно, сообщению N2058476 опубликованному в ЕФРСБ 07.09.2017, по инициативе временного управляющего на 19.09.2017 в 15 час 00 мин., по адресу: г. Красноярск, ул. Грунтовая, 17а, 2 этаж, назначено проведение собрания кредиторов ООО "Макси+" со следующей повесткой дня:
1. отчет временного управляющего;
2. определение следующей процедуры, применяемой к должнику в деле о банкротстве;
3. определение срока введения следующей процедуры к должнику, применяемой в деле о банкротстве;
4. определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или определение кандидатуры арбитражного управляющего;
5. определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;
6. образование комитета кредиторов;
7. определение количественного состава комитета кредиторов;
8. избрание членов комитета кредиторов;
9. определение полномочий комитета кредиторов;
10. избрание представителя собрания кредиторов;
11. определение реестродержателя реестра кредиторов должника.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на 4 месяца. Определить в качестве СРО, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (г. Казань), дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять. Принято решение не образовывать комитет кредиторов, в связи с чем, вопросы с 7 по 9 сняты с голосования. Представителем собрания кредиторов избран Долбяков И.Н. Принято решение не определять реестродержателя кредиторов должника.
По данным реестра кредиторов ООО "Макси +" уведомлено 3 кредитора, регулирующий орган, а также уполномоченный орган, представитель работников должника, представитель учредителей должника, руководитель должника.
На момент проведения первого собрания кредиторов включены в реестр требований:
- ИФНС по Центральному району г. Красноярска (резолютивная часть определения арбитражного суда от 05.09.2017);
- Першина Оксана Владимировна (резолютивная часть определения арбитражного суда от 12.09.2017);
- ООО "Экселент" (резолютивная часть определения арбитражного суда от 19.09.2017).
Согласно заявлению Першиной Оксаны Владимировны о признании недействительным решения собрания кредиторов, о признании действий арбитражного управляющего Савина Н.Е незаконными, кредитор не был уведомлен о проведении собрания кредиторов, в связи с чем, вынужден была обратиться в арбитражный суд с данным заявлением.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право, в том числе, созывать собрание кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан принимать меры по защите имущества должника. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;
- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Кроме того, пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).
Судом установлено, что обжалуемое Першиной Оксаной Владимировной решение собрания кредиторов принято 19.09.2017. Першина Оксана Владимировна через систему "Мой Арбитр" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов 12.10.2017.
В данном случае, двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов от 19.09.2017 не истек, в связи с чем, Першина Оксана Владимировна обратилась с настоящим заявлением в течение специального срока исковой давности.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Першина Оксана Владимировна, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, обязана доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) или нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 79,17 % голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу положений пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Кворум собрания кредиторов 19.09.2017 обеспечивал проведение голосования по поставленным вопросам в соответствии с требованиями статей 13, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из заявления Першиной Оксаны Владимировны большинством голосов приняты, в том числе следующие решения:
- принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на 4 месяца. Определить в качестве СРО, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (г. Казань), принято решение не образовывать комитет кредиторов, представителем собрания кредиторов избран Долбяков И.Н. Принято решение не определять реестродержателя кредиторов должника.
Першина Оксана Владимировна полагая, что данные решения нарушают права заявителя, обратилась в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.
Устанавливая правомочность принятого на собрании кредиторов решения, арбитражный суд исходит из того, что 19.09.2017 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с количеством голосов в общем размере 649625,42 руб. (79,17 %) от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса, что соответствует пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, правомочность проведения собрания при доказанности нарушения прав и законных интересов кредитора должника принятыми на нем решениями в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не исключает возможности признания решений собрания кредиторов недействительными.
Оспаривая решение собрания кредиторов от 19.09.2017 заявитель ссылается на следующее:
- резолютивной частью определения арбитражного суда от 12.09.2017 Першина Оксана Владимировна включена в реестр требований кредиторов должника;
- в нарушение пункта 13 Закона о банкротстве не была уведомлена о проведении первого собрания кредиторов должника, в связи с чем не принимала участие в указанном собрании.
Из положений статей 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве следует, что в целях соблюдения прав участников собрания кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов) указанные лица должны быть надлежащим образом проинформированы, в том числе, о подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов вопросах, путем направления уведомления по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться, кроме всего прочего, сведения о повестке собрания кредиторов и порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. Проведение собрания кредиторов в целях рассмотрения определенных вопросов может быть инициировано арбитражным управляющим, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, о подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов вопросах должны быть проинформированы путем направления уведомлений все участники собрания.
Материалами дела подтверждается факт отсутствия извещения Першиной Оксаны Владимировны о проводимом 19.09.2017 первом собрании кредиторов. Однако, о включении требований Першиной О.В. в реестр требований кредиторов было оглашено в судебном заседании 12.09.2017, что подтверждается резолютивной частью определения арбитражного суда от 12.09.2017. Как установлено вышеуказанными нормами кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов должны быть надлежащим образом проинформированы, в том числе, путем направления уведомления по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Как установлено материалами дела, временным управляющим размещено сообщение N2058476 опубликованное в ЕФРСБ 07.09.2017, о проведении собрания кредиторов ООО "Макси+" 19.09.2017 в 15 час 00 мин., по адресу: г. Красноярск, ул. Грунтовая, 17а, 2 этаж.
Таким образом, период с даты объявления резолютивной части определения арбитражного суда от 12.09.2017 по делу NА33-5556-3/2017 по дату назначения первого собрания кредиторов 19.09.2017 составляет 4 дня.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Временный управляющий уведомление о созыве первого собрания кредиторов направил 05.09.2017 всем включенным в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.
Поскольку Першина О.В. по состоянию на 05.09.2017 не являлась конкурсным кредитором должника, сообщение о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, не могло быть ей направлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о банкротстве при невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона, т.е. в ЕФРСБ.
Судом установлено об опубликовании сведений о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ 07.09.2017.
Кроме того, размер требований Першиной О.В., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника составляет 170 913,50 руб., что составляет 20,8% (170913,50 х 100% / 820538,92) от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса.
Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 19.09.2017 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с количеством голосов в общем размере 649625,42 руб. (79,17 %) от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса, в том числе 638 451,98 (77,8%), из расчета 638 451,98 х 100% / 820538,92) имеющих право голоса на первом собрании кредиторов. Решения, принятые на первом собрании кредиторов приняты единогласным мнением большинства - 100% от числа участвующих в голосовании.
Следовательно, участие Першиной О.В. в первом собрании кредиторов не повлияло бы на исход принятых решений на вышеуказанном собрании.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Першиной О.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Макси+", состоявшегося 19.09.2017.
Кроме того, кредитором не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве удовлетворению подлежат жалобы кредиторов по делу о банкротстве, по которым установлено нарушение их законных прав и интересов. В отсутствие нарушения прав и интересов кредитора жалоба удовлетворению не подлежит. В удовлетворении заявления Першиной О.В. о признании действий арбитражного управляющего Савина Николая Евгеньевича незаконными, следует отказать.
Руководствуясь статьями 12, 13, 14, 15, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Першиной О.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Макси+", состоявшегося 19.09.2017.
Отказать в удовлетворении заявления Першиной О.В. о признании действий арбитражного управляющего Савина Николая Евгеньевича незаконными.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка