Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-5556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-5556/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении заявления кредитора Першиной Оксаны Владимировны о признании незаконными бездействия, неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Макси+" Савина Н.Е.
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) о признании себя банкротом
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Макси+" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 28.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси+" принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 10.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено на 31 мая 2017 года.
Определением от 06.06.2017 (резолютивная часть определения от 31.05.2017) утвержден временный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017, стр. 82.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Макси+" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 21 февраля 2018 года. Исполнение обязанностей возложено на конкурсного управляющего должником на временного управляющего Савина Николая Евгеньевича.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 90.
Определением от 31 октября 2017 года утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) Савина Николая Евгеньевича.
14.02.2018 в Арбитражный суд нарочно поступило заявление от конкурсного кредитора Першиной Оксаны Владимировны, в котором заявитель просил суд признать бездействия арбитражного управляющего ООО "Макси+" (ИНН 2466277178) Савина Н.Е. незаконными, нарушающими права и интересы конкурсного кредитора Першиной О.В. с возложением обязанности устранить допущенные нарушения с одновременным приостановлением производства по делу о банкротстве ООО "Макси+" до момента такого устранения, выразившееся в:
- не рассмотрении заявления конкурсного кредитора Першиной О.В., с не направлением мотивированного ответа заявителю и не удовлетворению содержащегося в нем требования произвести оценку рыночной стоимости векселя ООО "Норд Аква", изложенных в ее заявлениях от 15.11.2017 и 24.01.2018, что предусмотрено нормами п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве;
- не рассмотрении с не направлением мотивированного ответа заявителю и не удовлетворению заявления конкурсного кредитора Першиной О.В. с требованием пересмотреть заключения АУ Савина Н.Е. об анализе признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с принятием необходимых мер, с учетом доводов о
- необеспеченности векселя и взаимосвязанной с ним искажением бух. отчетности должника, отсутствие надлежащего анализа сделок должника и путей вывода его имущества, приведшей к искажению и недостоверности ранее составленных заключений АУ, что предусмотрено нормами п. 2 ст. 20.3; ст. 28 Закона о банкротстве;
- не рассмотрению с не направлением мотивированного ответа заявителю и не удовлетворению заявления с предложением конкурсного кредитора Першиной О.В. с дополнениями обратиться в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника и привлечению бывшего руководителя Алмазова А.С. и учредителей должника к субсидиарной ответственности по долгам должника, а также ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также обстоятельств, указанных в п. 3. и п. 4. ст. 10 Закона о банкротстве (в прежней редакции), что предусмотрено п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве;
Рассмотреть вопрос об уменьшении размера оплаты деятельности АУ Савина Н.Е. за период ведения наблюдения и конкурсного производства у должника в связи с допущенными им существенными нарушениями и ненадлежащим исполнением обязанностей АУ, причинившие кредиторам вред или создавшие угрозу его причинения (п. 4 ст. 20.3 Закона, п. 5 постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 N 97).
Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
При этом, согласно пункту 15 Постановления от 23.07.2012 N 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание на необходимость учитывать, что при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - непосредственным участникам обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении является саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. При этом к числу основных участвующих в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), а также заявителю по делу или первый включенный в реестр кредитор, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Заявителю необходимо представить доказательства направления жалобы в орган по контролю - Управление Росреестра по Красноярскому краю.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Так, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим. В нарушении норм права заявителю необходимо:
- письменно уточнить предмет жалобы в просительной части с указанием просит ли кредитор отстранить конкурсного управляющего;
- письменное уточнение предмета жалобы с учетом положений Закона о банкротстве и компетенции арбитражного суда при рассмотрении жалоб (судом устанавливается законность или незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего), содержащее указание на то: какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены конкурсным управляющим; какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 37, 38, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Першиной Оксаны Владимировны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26 марта 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления жалобы в Управление Росреестра;
- письменно уточнить предмет жалобы в просительной части с указанием просит ли кредитор отстранить конкурсного управляющего;
- письменное уточнение предмета жалобы с учетом положений Закона о банкротстве и компетенции арбитражного суда при рассмотрении жалоб (судом устанавливается законность или незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего), содержащее указание на то: какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены конкурсным управляющим; какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 8(391)226-59-36.
Секретарь судебного заседания Галеева Алена Васильевна, тел. 8(391)226-59-36.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка