Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-5556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-5556/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос наложении штрафа на конкурсного управляющего должником
в рамках обособленного спора по требованию Виткиной Татьяны Николаевны (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) о признании себя банкротом,
в отсутствии лиц, участвующих в деле
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Макси+" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси+" принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 02.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено на 31 мая 2017 года.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2017 (резолютивная часть определения от 31.05.2017) утвержден временный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017, стр. 82.
03.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Виткиной Татьяны Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 76 519,74 рублей, из которых:
- стоимость товара в размере 49 013,16 рублей;
- компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей;
- штраф в размере 25 506,58 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2017 заявление Виткиной Татьяны Николаевны принято к производству, заявителю разъяснено, что его требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 21 февраля 2018 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Савина Николая Евгеньевича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 25.10.2017
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2017 судебное заседание отложено на 25.12.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего.
Исследовав представленные в дело документы, заслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена ответственность в виде судебных штрафов.
Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.
В соответствии со статьями 16, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.
Арбитражный суд Красноярского края, осуществляя руководство процессом в целях реализации задач арбитражного процесса на справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в разумный срок, в определении о принятии заявления к производству от 07.08.2017, от 22.09.2017 обязал конкурсного управляющего представить в материалы дела в срок до 20.10.2017:
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;
- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Срок представления документов определен судом с учетом требований статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где установлено, что финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Как следует из материалов дела, определения арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2017, 22.09.2017 конкурсным управляющим не исполнено, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. Доказательства невозможности своевременного предоставления запрашиваемых документов конкурсным управляющим должником не предоставлено.
К судебному заседанию (25.09.2017) определения арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2017, 22.09.2017 конкурсным управляющим не исполнено, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. Доказательства невозможности своевременного предоставления запрашиваемых документов конкурсным управляющим должником не предоставлено.
В связи с не представлением конкурсным управляющим документов, запрашиваемых судом определениями от 07.08.2017, 22.09.2017 у суда отсутствует возможность рассмотреть обоснованность требование Виткиной Татьяны Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая вышеизложенное, определением от 25.10.2017 судебное заседание отложено на 25.12.2017.
Данное обстоятельство явилось основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Савина Николая Евгеньевича.
Судом установлено, что к судебному заседанию определения арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2017, 22.09.2017, 258.10.2017 конкурсным управляющим исполнено. 07.11.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявленное требование без возражений. Также конкурсным управляющим представлены доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора, уточненных требований кредитора с указанием наименования кредитора. Конкурсным управляющим данные требования были опубликованы в ЕФРСБ 03.11.2017 N2199989.
Учитывая, что документы, необходимые для рассмотрения требования кредитора поступили в материалы дела, арбитражный суд считает возможным судебный штраф на арбитражного управляющего Савина Николая Евгеньевича не налагать.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебный штраф на конкурсного управляющего не налагать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка