Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года №А33-5551/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А33-5551/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2017. В полном объёме решение изготовлено 28.09.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Санаторий "Енисей" (ИНН 2463026779, ОГРН 1022402135227, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (ИНН 2463071130, ОГРН 1052463023360, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании представителей:
от истца: Корниенко О.А.,
от ответчика: Алексеенко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.М.,
установил: открытое акционерное общество Санаторий "Енисей" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом "Северо-Западная" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии от 01.01.2012 (далее договор) за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 (далее спорный период) в размере 336 562 руб.
определением от 25.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 26.06.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 27.07.2017, протокольным определением суда от 27.07.2017 судебное заседание (с учетом отпуска судьи) отложено на 25.09.2017 для прове6дения сверки между сторонами.
В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято уточнение исковых требования до 5 858.95 руб. в связи с проведенной сверкой и по доводам ответчика.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в сумме 5 858.95 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на поставку и потребление тепловой энергии, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1, и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
В пунктах 3.1, 3.4 договора указано, что объём тепловой энергии, поставляемой по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки тепловой энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключённым ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объёмы поставки таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта). Объём тепловой энергии, поставляемой по договору в многоквартирный жилой дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта определяется по формуле, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В силу пункта 5.2 договора расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры.
В приложении N 1 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых тепловой энергией, с указанием площадей и количества проживающих граждан.
Как указывает истец, в спорный период, он осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 332 945.86 руб. (неоспариваемая ответчиком).
В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Стоимость потреблённой тепловой энергии и горячей воды определена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.11.2016 N 226.
Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлена ответчику счет - фактура за спорный период.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду, с учетом частичной оплаты в размере 327 086.92 руб., составляет 5 858.95 руб.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика, а также наличие задолженности в сумме 5 858.95 руб.
Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенных на объекты ответчика в спорный период, проверен судом, является верным.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга в размере 333 5 858.95 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
определением арбитражного суда от 09.03.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер N А33-2180/2016.
определением арбитражного суда от 06.04.2016 заявление ООО "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Комарницкий И.С.
решением арбитражного суда от 11.10.2016 по делу N А33-2180/2016 ООО "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.04.2017, конкурсным управляющим должника утверждён Уваричев О.В.
определением арбитражного суда от 10.04.2017 по делу N А33-2180/2016 срок конкурсного производства продлён до 04.10.2017, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 02.10.2017.
Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве закреплено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку заявление о признании должника ООО "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 09.03.2016, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность за январь 2017 является текущими платежами и подлежат преимущественному удовлетворению перед требованиями кредиторов, которые возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины (с учетом уточнения) по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 21.03.2017 N 144 в размере 9 731 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 7 731 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (ОГРН 1052463023360, ИНН 2463071130) в пользу открытого акционерного общества Санаторий "Енисей" (ИНН 2463026779, ОГРН 1022402135227) 5 858.95 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. Возвратить открытому акционерному обществу Санаторий "Енисей" (ИНН 2463026779, ОГРН 1022402135227) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 731 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2017 N 144.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка