Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А33-554/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А33-554/2018
Резолютивная часть определения вынесена в предварительном судебном заседании 21.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 27.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Покровские ворота" г. Красноярск (ИНН 2465284327, ОГРН 1132468000136, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Покровские ворота" г. Красноярск о взыскании задолженности за теплоснабжение за период август-октябрь 2017 года в размере 10 365 206 руб. 58 коп.
Определением арбитражного суда от 19.01.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2018 в 15 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 21.02.2018 в 15 час. 35 мин.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиком. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Готовко Ю.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 18.11.2016 N 100. В доказательство оплаты задолженности в материалы дела представлены платежные поручения.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 74 826 руб. При обращении истца в арбитражный суд с иском судом удовлетворено ходатайство о частичном зачете государственной пошлины в размере 70 182 руб. 33 коп. по платёжным поручениям от 11.08.2016 N 14849 в размере 4 407 руб. 33 коп., от 05.04.2016 N 04963 в размере 34 126 руб., от 04.08.2016 N 13972 в размере 31 649 руб., а также оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 12.07.2017 N 12717 на сумму 4 899 руб., в связи с чем госпошлина в размере 255 руб. 33 коп. (75 081,33 - 74 826) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Истцом в доказательство оплаты долга ответчиком представлены платежные поручения, из которых следует, что на сумму 9 165 206 руб. 58 коп. оплата долга произведена до принятия искового заявления к производству арбитражного суда (19.01.2018), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 663 руб. (1 200 000х74 826:10 365 206,58); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 163 руб. (74 826-8 663) подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 66 418 руб. 33 коп. (66 163 + 255,33).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Покровские ворота" г. Красноярск (ИНН 2465284327, ОГРН 1132468000136, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) 8 663 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 66 418 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 11.08.2016 N 14849 в размере 643 руб. 33 коп., от 05.04.2016 N 04963 в размере 34 126 руб., от 04.08.2016 N 13972 в размере 31 649 руб.
Электронные платежные поручения от 11.08.2016 N 14849, от 05.04.2016 N 04963, от 04.08.2016 N 13972 прилагаются к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение: Распечатанные экземпляры платёжных поручений от 11.08.2016 N 14849, от 05.04.2016 N 04963, от 04.08.2016 N 13972, поступивших в электронном виде по сервису "Мой Арбитр", на 3 листах.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
