Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-552/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК Водяной" (ИНН 5027230917, ОГРН 1155027007728, дата регистрации - 10.08.2015, адрес места нахождения - город Котельники, микрорайон Белая дача, дом 18, квартира 22)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дельтастрой" (ИНН 2450029807, ОГРН 1132450000836, дата регистрации - 27.06.2013, адрес места нахождения - город Канск, микрорайон Северо-Западный, 25, 19)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПСК Водяной" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельтастрой" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 234 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 100, 82 руб. за период с 09.01.2017 по 19.12.2017.
Определением от 18.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)), не явились. Ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принят судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 8 132 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежные поручения N 1366 от 21.12.2017), подлежит возврату из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПСК Водяной" от иска.
Производство по делу А33-552/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Водяной" (ИНН 5027230917) из федерального бюджета на основании настоящего определения 8 132 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2017 N1366.
Платежное поручение 21.12.2017 N1366 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка