Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А33-5474/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А33-5474/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Сарина Евгения Владимировича (ИНН 463208072552)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (ИНН 2455023301,ОГРН 1042441400033, дата государственной регистрации - 26.12.2004, место нахождения: 662608, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ленина, 56)
о признании недействительным решения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,
установил:
Сарин Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 22.11.2017 N 2.12-15/30105@, принятое по итогам рассмотрения жалобы заявителя на решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю от 19.09.2017 N 7758 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, в том числе, если заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из материалов дела, Сарин Евгений Владимирович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 18.12.2017, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 04.03.2018.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Сарин Евгений Владимирович на момент обращения в суд утратил статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии к производству заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по причине своей неподведомственности.
При этом арбитражный суд принимает во внимание, что отказ в принятии искового заявления не нарушает гарантированного Конституцией Российской Федерации права взыскателя на судебную защиту с учётом того, что возможность судебной защиты взыскателем не утрачена, поскольку последний не обращался с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции.
В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления Сарина Евгения Владимировича.
2. Возвратить Сарину Евгению Владимировичу (ИНН 463208072552) из федерального бюджета на основании настоящего определения 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.03.2018.
Копия чека-ордера от 04.03.2018 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Лапина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
