Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-5442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-5442/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017года.
В полном объёме определение изготовлено 25 декабря 2017года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933 ОГРН1122468025723) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) о признании Жилищно-строительного кооператива "Енисей" потребительский кооператив (ОГРН 1022401535210, ИНН 2455002855) банкротом,
в отсутствии лиц, участвующих в деле
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Енисей" потребительский кооператив о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о признании банкротом жилищно-строительного кооператива "Енисей" потребительский кооператив (ОГРН 1022401535210, ИНН 2455002855, Красноярский край г. Минусинск, дата регистрации 15.02.1995) обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Третьякова Евгения Александровна.
Признать требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "Енисей" потребительский кооператив в размере 1 640 436,97 руб., в том числе: 1 586 394,71 руб. - основной долг, 54 042,26 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения до настоящего времени не опубликовано в газете "Коммерсантъ".
21.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 752 587,74 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 требование акционерного общества "Красноярская тепло транспортная компания" оставлено без движения.
07.09.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2017 требование П акционерного общества "Красноярская тепло транспортная компания" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 12.10.2017. Протокольным определением от 12.10.2017, от 06.12.2017 судебное заседание отложено на 06.12.2017, 18.12.2017 соответственно.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 798 106,59 руб., из которых: 752587,74 руб. - основной долг, 36268,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9250,76 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N162 от 02.09.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 18.08.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "поступило через систему "Мой Арбитр".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в рассматриваемой судом части в материалы дела не поступили.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18126/2014 от 26.11.2014 с жилищно-строительного кооператива "Енисей" потребительский кооператив в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 769 725 руб. 30 коп., в том числе 731 720 руб. 84 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за январь - апрель 2014 года и 38 004,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2014 по 10.11.2014, а также 18 353 руб. 34 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу 29.12.2017, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 000057753 от 12.01.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-8699/2014 от 12.02.2015 с жилищно-строительного кооператива "Енисей" потребительский кооператив в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 212 538,01 руб., в том числе 207 316,05 руб. долга и 5221,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7250,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 000066638 от 04.03.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1515/20159/2014 от 26.05.2015 с жилищно-строительного кооператива "Енисей" потребительский кооператив в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 439 582,24 руб., в том числе 433 539,67 руб. долга, 6042,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу 27.06.2015, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 006457461 от 01.09.2015.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлена справка пристава исполнителя по состоянию на 30.11.2017, согласно которой взыскано основного долга по делу NА74-1515/2015 от 26.05.2015 - 0 руб., по делу N А74-8699/2014 от 12.02.2015 - 6 835,50 руб., по делу N А33-18126/2014 от 26.11.2014 - 333 927,47 руб., из которых 302574,13 руб. - на погашение основной задолженности, 13000 руб. - процентов, 18353,34 р4уб. - расходов по государственной пошлине.
В материалы дела кредитором представлен анализ начисления оплат по судебным делам NNА74-1515/2015 от 26.05.2015, N А74-8699/2014 от 12.02.2015, N А33-18126/2014 от 26.11.2014, согласно которому кредитор пояснил, что должником по делу N А33-18126/2014 от 26.11.2014 произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, размер задолженности по вышеуказанному решению суда составляет 306022,11 руб. основной задолженности, 25004,46 руб. -проценты, государственная пошлина - 0 руб., по делу N А74-8699/2014 от 12.02.2015 задолженность с учетом погашения составляет 126639,07 руб., по делу NА74-1515/2015 от 26.05.2015 - 319 926,56 руб. основной задолженности.
Кредитором, с учетом уточнений заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 798 106,59 руб., из которых: 752587,74 руб. - основной долг, 36268,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9250,76 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Сведения о добровольном погашении указанной должником задолженности в материалах дела отсутствуют. Исполнительные листы отметок о взыскании не содержат.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решениями суда, доказательства погашения задолженности в материалы временным управляющим, должником, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 752 587,74 руб. - основного долга, из расчета: 306022,11 руб. (задолженность по делу N А33-18126/2014 от 26.11.2014) + 126639,07 руб. (по делу N А74-8699/2014 от 12.02.2015) + 319 926,56 руб. (по делу NА74-1515/2015 от 26.05.2015);
- 36268,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета: 25004,46 руб. (задолженность по делу N А33-18126/2014 от 26.11.2014) + 5221,06 руб. (по делу N А74-8699/2014 от 12.02.2015) + 6042,57 руб. (по делу NА74-1515/2015 от 26.05.2015);
- 9250,76 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, из расчета: 0 руб. (задолженность по делу N А33-18126/2014 от 26.11.2014) + 7250,76 руб. (по делу N А74-8699/2014 от 12.02.2015) + 2000 руб. (по делу NА74-1515/2015 от 26.05.2015).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 26.06.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда. Решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18126/2014 от 26.11.2014, Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-8699/2014 от 12.02.2015, Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1515/20159/2014 от 26.05.2015 вступили в законную силу до возбуждения дела о банкротстве, т.е. до 26.06.2017.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 798 106,59 руб., в том числе: 752 587,74 руб. - основной долг, 36 268,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9250,76 руб. - судебные расходы.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933 ОГРН1122468025723) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Жилищно-строительного кооператива "Енисей" потребительский кооператив (ОГРН 1022401535210, ИНН 2455002855) в размере 798 106,59 руб., в том числе: 752 587,74 руб. - основной долг, 36 268,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9250,76 руб. - судебные расходы.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка