Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2018 года №А33-5424/2011

Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А33-5424/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А33-5424/2011
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по заявлению конкурсного управляющего ООО "Северная Строительная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Блохина П.Г,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" (ИНН 2457050910, ОГРН 1022401627907) о признании себя банкротом,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Юманова Владимира Николаевича, Литовкина Александра Аркадьевича, Комарова Александра Викторовича,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 06.05.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением арбитражного суда от 12.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юманов Владимир Николаевич.
Определением арбитражного суда от 04.06.2013 по делу А33-5424/2011 к 34 Юманов Владимир Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания", конкурсным управляющим утвержден Комаров Александр Викторович.
Определением от 10.03.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" продлен на пять месяцев, до 08 июня 2015 года.
10 апреля 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Северная Строительная компания" Комарова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Блохина Петра Георгиевича, о взыскании с Блохина П.Г. в пользу конкурсной массы ООО "Северная Строительная компания" 148 947 900,21 руб.
Определением от 17.04.2015 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением от 16.06.2015 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Северная строительная компания" Комарова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Блохина Петра Георгиевича до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 14.04.2016 Комаров А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северная строительная компания", утвержден конкурсным управляющим ООО "Северная строительная компания" Галынский М.В.
Определением суда от 22.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.09.2017.
Определением от 20.09.2017 производство по делу о банкротстве ООО "Северная строительная компания" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А33-5424-65/2011 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Блохина Петра Георгиевича.
26.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Северная Строительная Компания" Галынского Михаила Васильевича о возобновлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Северная Строительная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Блохина П.Г., в связи с завершением мероприятий по формированию конкурсной массы.
Определением суда от 28.07.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства на 31.08.2017.
Определением суда от 31.08.2017 производство по делу А33-5424-65/2011 возобновлено, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 03.10.2017.
Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.
Определением от 28.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Юманов Владимир Николаевич.
Определением суда от 21.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 08.02.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Литовкин А.А., Комаров А.В.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
В ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, даны противоречивые объяснения относительно состава переданного ответчиком имущества арбитражному управляющему.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у ГИБДД ОМВД России по г. Норильску следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:
- о транспортных средствах, зарегистрированных за обществом с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" (ИНН 2457050910, ОГРН 1022401627907) на дату открытия конкурсного производства - 05.12.2011 и реализованного по настоящее время с приложением соответствующих копий договоров купли-продажи.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у ГИБДД ОМВД России по г. Норильску (г. Норильск, ул. Ленинградская, 13а) следующие доказательства:
- о транспортных средствах, зарегистрированных за обществом с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" (ИНН 2457050910, ОГРН 1022401627907) на дату открытия конкурсного производства - 05.12.2011 и реализованного по настоящее время с приложением соответствующих копий договоров купли-продажи.
2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 07 февраля 2018 года.
3. Предложить ГИБДД ОМВД России по г. Норильску представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 г. Красноярск, ул. Ленина, 1.
4. При ответе ссылаться на дело NА33-5424-65/2011.
5. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
6. Разъяснить ГИБДД ОМВД России по г. Норильску, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать