Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-5424/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-5424/2011
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Северная Строительная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Блохина П.Г,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" (ИНН 2457050910, ОГРН 1022401627907) о признании себя банкротом,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражного управляющего Юманова Владимира Николаевича,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Галынского М.В., действует на основании судебного акта;
ответчика Блохина П.Г., личность удостоверена паспортом;
от ответчика - Малышевой А.В., представителя по доверенности 24АА2940114 от 18.11.2017;
от уполномоченного органа: Семеновой С.А., представителя по доверенности N 19 от 11.08.2017;
третьего лица Юманова В.Н., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 06.05.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением арбитражного суда от 12.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юманов Владимир Николаевич.
Определением арбитражного суда от 04.06.2013 по делу А33-5424/2011 к 34 Юманов Владимир Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания", конкурсным управляющим утвержден Комаров Александр Викторович.
Определением от 10.03.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" продлен на пять месяцев, до 08 июня 2015 года.
10 апреля 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Северная Строительная компания" Комарова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Блохина Петра Георгиевича, о взыскании с Блохина П.Г. в пользу конкурсной массы ООО "Северная Строительная компания" 148 947 900,21 руб.
Определением от 17.04.2015 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением от 16.06.2015 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Северная строительная компания" Комарова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Блохина Петра Георгиевича до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 14.04.2016 Комаров А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северная строительная компания", утвержден конкурсным управляющим ООО "Северная строительная компания" Галынский М.В.
Определением суда от 22.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.09.2017.
Определением от 20.09.2017 производство по делу о банкротстве ООО "Северная строительная компания" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А33-5424-65/2011 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Блохина Петра Георгиевича.
26.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Северная Строительная Компания" Галынского Михаила Васильевича о возобновлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Северная Строительная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Блохина П.Г., в связи с завершением мероприятий по формированию конкурсной массы.
Определением суда от 28.07.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства на 31.08.2017.
Определением суда от 31.08.2017 производство по делу А33-5424-65/2011 возобновлено, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 03.10.2017.
Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.
Определением от 28.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Юманов Владимир Николаевич.
Для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления явились ответчик, конкурсный управляющий, третье лицо, а также представители уполномоченного органа, ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что прежним конкурсным управляющим ему было передано большое количество документации, однако, товарно-материальные ценности не передавались. Информацией о запасах в виде металлопроката управляющий не обладал. Запросы в органы ГИБДД предшествующими арбитражными управляющими направлялись.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 14.06.2012 N 348157/12/80/24 исполнительное производство от 07.03.2012 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Анализ сведений, содержащихся в письме от 03.02.2012 N 36-04-06 о зарегистрированной и снятой с учета в инспекции Гостехнадзора г. Норильска технике, показал, что вся обозначенная техника с документацией передавалась арбитражному управляющему. Часть техники реализована в рамках дела о банкротстве должника. Также представитель ответчика пояснил, что Киселев М.А. привлекался Юмановым В.Н. в качестве специалиста. Как следует из отчетов об оказанных услугах, Киселевым М.А. оказаны, кроме прочего, услуги по выявлению имущества должника.
Кроме того, представитель ответчика пояснил, что подписание бухгалтерской отчетности осуществлялось не только Блохиным П.Г., но и заместителем генерального директора Литовкиным Александром Аркадьевичем, действовавшем на основании доверенности. В связи с указанным, представитель ответчика полагает, что Блохин П.Г. не должен нести ответственность за действия Литовкина А.А.
Арбитражный управляющий Юманов В.Н. пояснил, что все имущество, которое передано конкурному управляющему, отражено в актах приема-передачи. Специалист Киселев М.А. осуществлял действия по выявлению имущества, составления описей. Все, что выявлено в ходе конкурсного производства, передано вновь назначенному арбитражному управляющему. Запасы в виде металлопроката Юманову В.Н., по его словам, не передавались.
Представитель ответчика настаивал на заявленном ранее ходатайстве о вызове свидетеля, ссылаясь на то, что бывший бухгалтер ООО "Северная Строительная компания" Чуркина Надежда Михайловна располагает информацией об имуществе ООО "ССК", о передаче Блохиным П.Г. документации, материальных и производственных запасов и может подтвердить факт исполнения Блохиным П.Г. обязательств по передаче документации и запасов общества представителю конкурсного управляющего Юманова Владимира Николаевича, действующего на основании доверенности.
Лица, участвующие в деле, присутствующие в судебном заседании, разрешение заявленного ходатайства о вызове свидетеля оставили на усмотрение суда.
Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.
Учитывая то, что лицами, участвующими в деле, даны противоречивые пояснения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассматриваемого дела, судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля Чуркиной Надежды Михайловны.
Кроме того, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу о необходимости вызова в качестве свидетеля Киселева Михаила Александровича для дачи пояснений относительно проводимых последним мероприятий, как привлеченным специалистом, по выявлению, описи, передаче имущества ООО "ССК".
Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебном заседании возможно путем видеоконференц-связи при содействии суда общей юрисдикции, для чего, заинтересованные лица вправе заявить соответствующее ходатайство. При наличии технической возможности, допрос свидетелей возможен без фактического прибытия в г. Красноярск, а путем проведения ВКС с судом общей юрисдикции.
Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Литовкина Александра Аркадьевича - соучредителя и бывшего заместителя руководителя ООО "Северная строительная компания".
Представители ответчика, уполномоченного органа поддержали заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Литовкина Александра Аркадьевича.
Представитель третьего лица оставил на усмотрение суда разрешение заявленного ходатайства.
Из представлено заявления не представляется возможным установить, в чем именно состоят материально-правовые основания для привлечения к субсидиарной ответственности Литовкина А.А., в связи с чем, суд определилрассмотреть ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика в следующем судебном заседании.
В настоящем судебном заседании суд определи привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Литовкина А.А., так как ответчик приводит аргументы, которые могут повлиять на права или обязанности Литовкина, а также арбитражного управляющего Комарова Александра Викторовича, который также исполнял обязанности конкурсного управляющего должником, поскольку в настоящем деле рассматривается вопрос фактической передачи имущества должника от директора к конкурсному управляющему и последующая передача от предшествующего арбитражного управляющего к последующему, исполнявшему обязанности конкурсного управляющего должником.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях обеспечения явки в судебное заседание свидетелей, извещения третьего лица о начавшемся процессе, на основании статей 51, 88, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Литовкина Александра Аркадьевича, Комарова Александра Викторовича.
2. Отложить судебное разбирательство по делу на 08.02.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:
- Киселева Михаила Александровича;
- Чуркину Надежду Михайловну.
5. Разъяснить Киселеву Михаилу Александровичу, Чуркиной Надежде Михайловне, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе иметь паспорт.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебном заседании возможно путем видеоконференц-связи при содействии суда общей юрисдикции, для чего, заинтересованные лица вправе заявить соответствующее ходатайство
Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Предложить третьему лицу - Литовкину Александру Аркадьевичу, Комарову Александру Викторовичу представить в материалы дела до "01" февраля 2018 года:
- позицию по заявленному требованию с приложением документов, подтверждающих доводы в обосновании позиции.
7. Предложить конкурсному управляющему Галынскому М.В. представить в материалы дела до "01" февраля 2018 года:
- правовое обоснование заявленного ходатайства о привлечении в качестве соответчика Литовкина Александра Аркадьевича (если правовые и фактические обоснования заявленного ходатайства не аналогичны обоснованиям по привлечению к субсидиарной ответственности Блохина П.Г.);
- сведения в табличной форме, содержащие сравнительную информацию относительно имущества, поименованного в актах передачи; реализованного в ходе проведения процедур банкротства;
- сведения о стоимости реализованного имущества, переданного в конкурсную массу.
8. Предложить ответчику представить в материалы дела до "01" февраля 2018 года:
- сведения об имуществе, числящегося за должником, содержащиеся в материалах дела о банкротстве ООО "Северная Строительная компания" (ответы регистрирующих органов);
- доказательства того, что определение об истребовании доказательств от 13.09.2012 по дела А33-5424/2011 исполнено.
9. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Зайцева Наталья Александровна, тел. (8391) 226-57-90.
10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
12. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка