Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-5421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-5421/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кабельный центр Красноярска" (ИНН2404012870, ОГРН1092404000644) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (ИНН2465138848, ОГРН1162468052438) 288 308 руб. 31 коп. задолженности, 58 203 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 22.02.2018, с последующим начислением процентов на неоплаченную сумму, начиная с 23.02.2018 по дату фактического погашения задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кабельный центр Красноярска" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (ИНН2465138848, ОГРН1162468052438) 288 308 руб. 31 коп. задолженности, 58 203 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 22.02.2018, с последующим начислением процентов на неоплаченную сумму, начиная с 23.02.2018 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно пункту 1 статьи 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Как следует из разъяснений, указанных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что взыскателем заявлено требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму, начиная с 23.02.2018 по дату фактического погашения задолженностип, данное требование не может быть рассмотрено в рамках приказного производства.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истечение указанного срока не лишает суд права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявление общества с ограниченной ответственностью "Кабельный центр Красноярска" (ИНН2404012870, ОГРН1092404000644) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (ИНН2465138848, ОГРН1162468052438) 288 308 руб. 31 коп. задолженности, 58 203 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 22.02.2018, с последующим начислением процентов на неоплаченную сумму, начиная с 23.02.2018 по дату фактического погашения задолженности.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кабельный центр Красноярска" (ИНН2404012870, ОГРН1092404000644) из федерального бюджета на основании настоящего определения 4 965 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2018 N10.
Платежное поручение от 13.02.2018 N10 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка