Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А33-5371/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А33-5371/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тайга" (ИНН 2461020612, ОГРН 1022401944730)
к индивидуальному предпринимателю Мавшенко Николаю Александровичу (ИНН 245000677191, ОГРН 305245021500012)
о взыскании задолженности, неустойки,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тайга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мавшенко Николаю Александровичу (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 141 870 руб. 50 коп., неустойки в размере 14 025 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Определением от 07.03.2018 исковое заявление оставлено без движения.
20.03.2018 от истца поступило заявление о возврате искового заявления, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
- отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению.
Истец, при обращении в арбитражный суд, уплатил государственную пошлину в сумме 5 677 руб., что подтверждается по платежным поручением от 02.03.2018 N 87.
В соответствии с положениями подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, и в случае возвращения искового заявления.
На основании вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 5 677 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании настоящего определения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тайга" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская тайга" (ИНН 2461020612, ОГРН 1022401944730) из федерального бюджета на основании настоящего определения 5 677 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2018 N 87.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению;
3. Платежное поручение от 02.03.2018 N 87.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
