Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-5346/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-5346/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в ходатайство конкурсного управляющего ООО "КодискГидроспецстрой" Мартьяновой И.П. об истребовании доказательств,
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "КодинскГидроспецстрой" Мартьяновой И.П. к ООО "Гидроспецстрой" о признании сделки недействительной
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кодинск Гидроспецстрой" (ИНН 2420070692, ОГРН 1062420008584, Красноярский край, г. Кодинск) о признании себя банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 13.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" о признании себя банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 01.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Мартьянова Инна Петровна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2016 N 122.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2016 (резолютивная часть оглашена 20.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.06.2017. Конкурсным управляющим должника утверждена Мартьянова Инна Петровна.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N243 от 29.12.2016.
Определением от 28.06.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" продлен на шесть месяцев до 20.12.2017.
19.12.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КондинскГидроспецстрой" Мартьяновой И.П. к ООО "Гидроспецстрой" о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств на счет ООО "Гидроспецстрой" по платежному поручению N244 от 10.03.2016 на сумму 3 500 000 руб. и взыскании с ООО "Гидроспецстрой" в пользу ООО "КондинскГидроспецстрой" 3 500 000 руб.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ и ст. 333.41 НК РФ (ч. 2) просит отсрочить уплату госпошлины.
Определением от 25.12.2017 заявление оставлено без движения сроком до 22.01.2018. Определением от 25.01.2018 срок оставления заявления без движения продлен. Определением от 26.02.2018 заявление принято к производтсву суда, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании у ООО "Гидроспецстрой" письма и платежного поручения N244 от 10.03.2016.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Из изложенного следует, что при истребовании доказательств у процессуального оппонента произойдет нарушение принципа состязательности и перераспределение бремени доказывания в отсутствие к тому правовых оснований.
При указанных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Мартьяновой И.П. об истребовании доказательств.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка