Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-5346/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-5346/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО "КодинскГидроспецстрой" Мартьяновой И.П. к ООО "Гидроспецстрой" о признании сделки недействительной
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кодинск Гидроспецстрой" (ИНН 2420070692, ОГРН 1062420008584, Красноярский край, г. Кодинск) о признании себя банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 13.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" о признании себя банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 01.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Мартьянова Инна Петровна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2016 N 122.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2016 (резолютивная часть оглашена 20.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.06.2017. Конкурсным управляющим должника утверждена Мартьянова Инна Петровна.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N243 от 29.12.2016.
Определением от 28.06.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" продлен на шесть месяцев до 20.12.2017.
19.12.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КондинскГидроспецстрой" Мартьяновой И.П. к ООО "Гидроспецстрой" о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств на счет ООО "Гидроспецстрой" по платежному поручению N244 от 10.03.2016 на сумму 3 500 000 руб. и взыскании с ООО "Гидроспецстрой" в пользу ООО "КондинскГидроспецстрой" 3 500 000 руб.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ и ст. 333.41 НК РФ (ч. 2) просит отсрочить уплату госпошлины.
Определением от 25.12.2017 заявление оставлено без движения сроком до 22.01.2018.
Заявителю предложено устранить обстоятельства оставления заявления без движения, представив в материалы дела следующие документы:
- платежное поручение N 244 от 10.03.2016;
-доказательства того, что Никифоров П.Г. является сыном Никифорова Т.Я.;
- доказательства того, что по состоянию на 10.03.2016 Никифоров П.Т. являлся учредителем ООО "Гидроспецстрой", а Никифоров Т.Я. директором ООО "КондинскГидроспецстрой";
- нормативно - правовое обоснование аффилированности ООО "Гидроспецстрой" и ООО "КондинскГидроспецстрой";
- доказательства того, что по состоянию на 10.03.2016 ООО "КондинскГидроспецстрой" являлось неплатежеспособным;
- актуальную справку ПАО "Сбербанк России" об остатках на расчетных счетах должника.
22.01.2018 в материалы дела от заявителя поступили документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Также заявитель ходатайствует о продлении срока оставления заявления без движения.
В срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения не устранены.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, арбитражный суд считает возможным продлить заявителю срок оставления заявления без движения.
Кроме того, 26.01.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об истребовании у Никифорова П.Т. свидетельства о рождении.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно пункту 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, арбитражный суд разъясняет заявителю, что разрешение заявленного ходатайства возможно только в рамках принятого к производству дела. Рассмотрение ходатайств о совершении процессуальных действий, заявленных до возбуждения производства по делу, не осуществляется.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, до 19.02.2018:
- платежное поручение N 244 от 10.03.2016;
-доказательства того, что Никифоров П.Г. является сыном Никифорова Т.Я.;
- нормативно - правовое обоснование аффилированности ООО "Гидроспецстрой" и ООО "КондинскГидроспецстрой";
- доказательства того, что по состоянию на 10.03.2016 ООО "КондинскГидроспецстрой" являлось неплатежеспособным;
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru).
5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса ФР будут возвращены уполномоченному органу.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка