Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-5346/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-5346/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании после отмены судебного акта по новым обстоятельствам
по требованию общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2464204689, ОГРН 1082468002110) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" (ИНН 2420070692, ОГРН 1062420008584, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Мартьяновой И.П., личность удостоверена паспортом,
представителя ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" Мащенских О.Н. по доверенности от 19.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 13.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" о признании себя банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 01.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2016 N 122.
08 августа 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" о признании 2 290 754,58 руб. обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 24.10.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" в размере 1996917,21 руб. неустойки.
19.09.2017 в арбитражный суд обратилась конкурсный управляющий имуществом должника об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-5346-15/2016 от 24.10.2016, пересмотре по новым обстоятельствам и исключении требования из реестра требований кредиторов.
Определением от 09.10.2017 принято к производству заявление конкурсного управляющего, назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.11.2017. Судебное разбирательство откладывалось на 16.01.2018.
В судебном заседании обеспечено участие конкурсного управляющего, представителя заявителя. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном заседании 16.01.2018 оглашена резолютивная часть решения об отмене по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 24.10.2016.
При участии кредитора и конкурсного управляющего арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" о включении в реестр требований кредиторов по существу.
В судебном заседании представитель ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" не настаивал на включении в реестр требований кредиторов, пояснил, что задолженность, основанная на обстоятельствах правоотношений в настоящем обособленном производстве, рассмотрена судом по существу и включена в реестр требований кредиторов по делу NА33-5346-36/2016.
Конкурсный управляющий пояснил, что основания для включения в реестр требований кредиторов отсутствуют, задолженность включена в реестр требований кредиторов дважды.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, основанием требования общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника послужило наличие задолженности в сумме 2 290 754,58 руб., возникшей в результате ненадлежащего выполнения обязательств по договору подряда N4-14/203 на выполнение работ по реконструкции АЗК N30.
В обоснование кредитор ссылается на материалы дела NА33-11555/2015, в рамках которого рассматривалось встречное требование кредитора на сумму 5381942,87 руб. неустойки.
После отмены постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2017 по делу NА33-11555/2015 решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2016, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" о взыскании 6 895 848 рублей 81 копейки, в том числе: 1 080 577 рублей 73 копейки основного долга, 5 815 271 рубль 08 копеек неустойки, оставлены без рассмотрения.
Вместе с тем, как установлено судом, определением от 25.05.2017 по обособленному требованию NА33-5346-36/2016 требование общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" в размере 6 945 072 рубля 70 копеек, в том числе, 1 080 577 рублей 73 копейки - основной долг, 5 864 494 рубля 97 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре. Основанием задолженности, как следует из определения послужили обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда N4-14/203 на выполнение работ по реконструкции АЗК N30. Участвующие в деле лица не оспаривали факт тождественности предмета и оснований споров.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Иными словами, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает обязанность суда прекратить производство по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признание существования правоотношения, его изменение или прекращение.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. То есть в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым требование общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" о взыскании 6 895 848 рублей 81 копейки, в том числе: 1 080 577 рублей 73 копейки основного долга, 5 815 271 рубль 08 копеек неустойки, включено в реестр требований кредиторов должника, требование по настоящему обособленному производству подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N345 (далее - Правила).
Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Учитывая, что определение от 24.10.2016 отменено по новым обстоятельствам, при пересмотре требования производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "РН- Красноярскнефтепродукт" прекращено, конкурсному управляющему следует внести в реестр требований кредиторов должника ООО "Кодинск-Гидроспецстрой" изменения, исключив сумму требования 1 996 917,21 руб., включенную в реестр требований кредиторов на основании определения от 24.10.2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 16, 32, 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "РН- Красноярскнефтепродукт" прекратить.
Конкурсному управляющему внести в реестр требований кредиторов должника ООО "Кодинск-Гидроспецстрой" изменения, исключив сумму требования 1 996 917,21 руб., включенную в реестр требований кредиторов на основании определения от 24.10.2016.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка