Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А33-526/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А33-526/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь" (ИНН 3808155508, ОГРН 1073808021506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (ИНН 2463210633, ОГРН 1082468061620)
о взыскании задолженности по договору поставки N ПС111-15 от 22.05.2015 в размере 3306869 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 09.01.2018 в размере 56624 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по день фактической уплаты задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь" (наименование истца) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N ПС111-15 от 22.05.2015 в размере 3306869 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 09.01.2018 в размере 56624 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом было установлено, что исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, либо подтвержденное документально ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, либо уменьшении ее размера;
Определением от 16.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение от 16.01.2018 получено заявителем 23.01.2018 (почтовое уведомление N421482).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Примечание: исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в арбитражный суд в электронном виде, возвращению не подлежат.
Судья
Дьяченко С.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
