Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-5243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-5243/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению акционерного общества Банк СОЮЗ (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040) в лице Красноярского отделения о признании Губиной Екатерины Руслановны (16.07.1981 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 20 А, кв. 6), Губина Михаила Николаевича (30.12.1980 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 20 А, кв. 6) банкротами,
при участии в судебном заседании (до и после перерыва):
от уполномоченного органа: Умаровой Н.Н., представителя по доверенности N 166 от 26.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
акционерное общество Банк СОЮЗ (ПАО) (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Губиной Екатерины Руслановны, Губина Михаила Николаевича несостоятельными (банкротами).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 22.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должников.
Определением от 21.06.2017 заявление акционерного общества "Банк СОЮЗ" о признании банкротами должников - Губиной Екатерины Руслановны, Губина Михаила Николаевича признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Артюшин Виталий Николаевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017.
31.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Советскому району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 7 851 рубль 18 копеек, в том числе недоимка 5 691 рубль, пени в сумме 360 рублей, штраф - 1 800 рублей.
Определением от 07.09.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 09.11.2017. Определение направлено заявителю, финансовому управляющему, должникам, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
09.11.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении суммы заявленного требования, согласно которому в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 6 051 рубль 18 копеек, в том числе 5 691 рубль недоимка, 360 рублей 18 копеек пени.
Определением от 09.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора откладывалось на 13.12.2017.
04.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому указано, что требование кредитора заявлено до даты закрытия реестра требований кредиторов, в связи с непредставлением должником документов, отсутствует возможность формирование нормативно-правовой позиции относительно заявленного требования.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование, представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы, устно заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях уточнения суммы требования.
В судебном заседании 13.12.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.12.2017, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявленное требование.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В рамках настоящего требования уполномоченным органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов Губиной Екатерины Руслановны (16.07.1981 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 20 А, кв. 6), Губина Михаила Николаевича (30.12.1980 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 20 А, кв. 6) задолженности в размере 6 051 рубль 18 копеек по транспортному налогу, в том числе, 5 691 рубль - основной долг, 360 рублей 18 копеек - пени.
Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016 N59 "О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации" признано не подлежащим применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
В соответствии с общими положениями, установленными в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - постановление N 257) таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России).
Уполномоченными органами в отношении требований по денежным обязательствам субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в силу указанной нормы Закона о банкротстве признаются соответствующие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, наделенные полномочиями на представление требований этих публично-правовых образований.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе, по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр, как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности в сумме в размере 6 051 рубль 18 копеек по транспортному налогу, в том числе 5 691 рубль - основной долг, 360 рублей 18 копеек - пени, подтверждены материалами дела, не оспариваются финансовым управляющим и должником.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Губина Михаила Николаевича (30.12.1980 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 20 А, кв. 6) в размере 6 051 рубль 18 копеек, в том числе, 5 691 рубль - основной долг, 360 рублей 18 копеек - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка