Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-5178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-5178/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "СибТеплоЭнергоМонтаж" (ОГРН 1112468017925, ИНН 2460229386, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению ООО Строительная компания "МИР" (ОГРН 11524680221496, ИНН 2465125091, г. Красноярск) о признании должника ООО "ЭСМА" (ОГРН 1102468017266, ИНН 2461209470, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "МИР" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ЭСМА" несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.03.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 10.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "МИР" (ОГРН 11524680221496, ИНН 2465125091) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЭСМА" (ОГРН 1102468017266, ИНН 2461209470) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Мальков Олег Анатольевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N83 от 13.05.2017, стр. 28.
04.10.2017 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "СибТеплоЭнергоМонтаж" о включении задолженности в размере 2 628 391 рублей 72 копейки, из них: 2 237 788 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 356 023 рубля 52 копейки, судебные расходы на оплату госпошлины - 34 580 рублей, в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 11.10.2017 требование принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127 - ФЗ кредитору разъяснено, что требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЭСМА" (ОГРН 1102468017266, ИНН 2461209470) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Мальков Олег Анатольевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017, стр. 19.
Определением от 03.11.2017 установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
15.11.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений с приложением доказательств опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 23.10.2017.
Определением от 21.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 19.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
Определением арбитражного суда от 11.10.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "СибТеплоЭнергоМонтаж" (ОГРН 1112468017925, ИНН 2460229386, г. Красноярск) принято к производству, в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено в течение месяца, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЭСМА" (ОГРН 1102468017266, ИНН 2461209470) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 апреля 2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение ст. 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абз. 2 п. 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 23.10.2017, что подтверждается уведомлением N2175077, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование наличия и размера задолженности кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2017 по делу NА33-3989/2017.
Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Решением от 07.08.2017 по делу NА33-3989/2017 с общества с ограниченной ответственностью "ЭСМА" (ИНН 2461209470, ОГРН 1102468017266) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТеплоЭнергоМонтаж" (ИНН 2460229386, ОГРН 1112468017925) взыскано 2 237 788 руб. 20 коп. долга, 353 632 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 27.04.2017, 2 391 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 01.05.2017, 34 580 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 2 628 391 руб. 72 коп.
Решение суда от 07.08.2017 по делу NА33-3989/2017 вступило в законную силу 08.09.2017, 11.10.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N013570912, доказательств погашения задолженности не представлено.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела конкурсным управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 2 237 788 руб. 20 коп. долга, 353 632 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 27.04.2017, 2 391 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 01.05.2017, установленных решением от 07.08.2017 по делу NА33-3989/2017.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Судом установлено, что решением по делу NА33-3989/2017 задолженность взыскана по сроку уплаты до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (21.03.2017), таким образом, сумма основного долга, взысканная решением, в размере 2 237 788 рублей 20 копеек подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку судебными актами взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженность по основному долгу, по которым, признана судом подлежащей включению в реестр требований кредиторов, следовательно, начисленные штрафные санкции также подлежат включению в реестр требований кредиторов в сумме 353 632 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 27.04.2017, 2 391 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 01.05.2017.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 34 580 рублей.
Пленум ВАС РФ в Постановлении от 23.07.2009 N 63 разъяснил, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Дело о банкротстве должника возбуждено определением от 21.03.2017. Решением от 07.08.2017 по делу NА33-3989/2017 взыскано 34 580 рублей судебных расходов, судебный акт вступил в законную силу 08.09.2017, следовательно, судебные расходы, взысканные решением являются текущими, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Таким образом, производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 34 580 рублей подлежит прекращению.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "СибТеплоЭнергоМонтаж" (ОГРН 1112468017925, ИНН 2460229386, г. Красноярск) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "ЭСМА" (ОГРН 1102468017266, ИНН 2461209470, г. Красноярск) в размере 2 593 811 рублей 72 копейки, в том числе, 2 237 788 рублей 20 копеек - основной долг, 356 012 рубля 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре. Производство по требованию в остальной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "СибТеплоЭнергоМонтаж" (ОГРН 1112468017925, ИНН 2460229386, г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "ЭСМА" (ОГРН 1102468017266, ИНН 2461209470, г. Красноярск) в размере 2 593 811 рублей 72 копейки, в том числе, 2 237 788 рублей 20 копеек - основной долг, 356 012 рубля 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности по судебным расходам в сумме 34 580 рублей прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка