Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-5172/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-5172/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Соловьевой Тамары Викторовны о взыскании судебных расходов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Тамары Викторовны (ОГРН 304242004900027)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608)
об отмене предписания от 03.02.2016 N438/з об устранении выявленных нарушений обязательных требований законодательства о защите права потребителей,
установил:
индивидуальный предприниматель Соловьева Тамара Викторовна (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - ответчик, административный орган) об отмене постановления от 18.02.2016 N 649, предписания от 03.02.2016 N 438/з об устранении выявленных нарушений обязательных требований законодательства о защите права потребителей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А33-5172/2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены - признано незаконным постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 18.12.2016 N 649; в части требований о признании незаконным и отмене предписания от 03.02.2016 N 438/з дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 заявленные требования удовлетворены.
18.12.2017 в материалы дела от индивидуального предпринимателя Соловьевой Тамары Викторовны поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 6 725,44 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, судом установлено, что имеются основания для возвращения заявления, учтено следующее.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, следует считать решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 по делу N А33-5172/2016.
Указанное решение не было обжаловано. Согласно положениям части 3 статьи 229 АПК РФ, решение вступило в законную силу 10.03.2017.
С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился только 18.12.2017, т.е. по истечении 6 месяцев с момента вступления последнего судебного акта по делу в законную силу. К заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно пункту 32 Постановление N 12, в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств, положений процессуального законодательства и разъяснений к нему, заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Тамары Викторовны о распределении судебных расходов в размере 6 725,44 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Тамары Викторовны о взыскании судебных расходов в размере 6 725, 44 руб. возвратить.
Приложение:
Заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы на 10 листах.
Судья
И.А. Раздобреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка