Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-5172/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-5172/2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 13.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в лице Заозёрновского межрайонного отделения
к обществу с ограниченной ответственностью "Агинский Коммунальный Комплекс" (ИНН 2433004400, ОГРН 1122448000938, 663580, с. Агинское Красноярского края)
о взыскании задолженности,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- общества с ограниченной ответственностью "Саянский Коммунальный Комплекс" (ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488, с. Агинское Красноярского края)
- общества с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость" (ИНН 2465204650, ОГРН 11082468004233, г. Красноярск),
в присутствии:
от ответчика: Лазицкой И.В., представителя по доверенности от 26.10.2016 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саянский Коммунальный Комплекс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 2387 от 27.11.2012 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 151 888 руб. 99 коп.
Исковое заявление принято к производству суда судьёй Михайловой Т. В. Определением арбитражного суда от 28.04.2013 возбуждено производство по делу в порядке упрощённого производства.
Определением арбитражного суда от 30.05.2014 к участию в деле привлечены третьи лица.
Определением арбитражного суда от 30.06.2014 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 07.08.2014 произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Агинский Коммунальный Комплекс".
Определением арбитражного суда от 08.09.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам NN А33-2391/2014, А33-2497/2014, А33-2898/2014 и А33-19286/2013.
Определением от 09.02.2016 дело N А33-5172/2014 передано на рассмотрение судье Слесаренко И. В.
Судом установлено, что по дела N А33-2391/2014, NА33-2497/2014, NА33-2898/2014 приняты окончательные судебные акты, которые вступили в законную силу. Определением от 17.07.2017 исковое заявление по делу N А33-19286/2013 оставлено без рассмотрения.
Определением от 28.08.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу.
Определением от 11.10.2017 производство по делу А33-5172/2014 возобновлено.
Протокольным определением от 11.10.2017 судебное разбирательство отложено на 22.11.2017. Определением от 22.11.2017 для представления сторонами дополнительных доказательств судебное заседание отложено на 26.12.2017.
В судебное заседание 26.12.2017 истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, для участия в заседании своего представителя не направил, запрашиваемые судом документы не представил.
Определением суда от 26.12.2017 для представления сторонами дополнительных доказательств судебное заседание отложено на 06.03.2018.
Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Истец в судебное заседание 26.12.2017 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, определение суда не исполнил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела по существу, в материалы дела не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего:
согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определением от 22.11.2017 суд предложил истцу представить в материалы дела:
- письменные пояснения с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А33-2391/2014, NА33-2497/2014, NА33-2898/2014;
- пояснения о включении спорных объектов в договор энергоснабжения с ООО "СКК";
- пояснения о том, кто фактически осуществлял потребление электрической энергии в спорных точках поставки.
Истец в судебное заседание 26.12.2017 не явился, определение суда от 22.11.2017 не исполнил, запрашиваемые судом документы в материалы дела не представлены, истцу повторно предложено представить в материалы дела:
- письменные пояснения с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А33-2391/2014, NА33-2497/2014, NА33-2898/2014;
- пояснения о включении спорных объектов в договор энергоснабжения с ООО "СКК";
- пояснения о том, кто фактически осуществлял потребление электрической энергии в спорных точках поставки.
Определением арбитражного суда от 26.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 06.03.2018 в 10 час. 00 мин. Явка истца в судебное заседание 06.03.2018 признана судом обязательной.
Представитель истца в судебные заседания 26.12.2017 и 06.03.2018 не явился, определения суда не исполнил, запрошенные судом документы не представил.
Лица, участвующие в деле, не требовали рассмотрения дела по существу.
Неисполнение истцом требований суда и отсутствие у суда информации о причинах неисполнения определений суда явились основанием для неоднократного отложения судебного заседания по делу.
Учитывая изложенное, а также то, что ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя истец не заявил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5556,71 руб., в том числе по платёжному поручению N 503 от 17.03.2014 на сумму 2821 руб., по платёжному поручению N 2346 от 19.11.2013 на сумму 2735,71 руб.
В соответствии с положениями подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, и в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 8768 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) к обществу с ограниченной ответственностью "Агинский Коммунальный Комплекс" (ИНН 2433004400, ОГРН 1122448000938) о взыскании задолженности за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 151 888 руб. 99 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 5 556,71 руб. госпошлины, в том числе 2821 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению N 503 от 17.03.2014 и 2735,71 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению N 2346 от 19.11.2013. Подлинные платёжные поручения N 503 от 17.03.2014 и N 2346 от 19.11.2013 прилагаются к настоящему определению.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка