Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А33-516/2018, А33-32663/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А33-516/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" об объединении дел N А33-32663/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко" к акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании долга по договору поставки от 28.11.2014 N291/14,
и NА33-516/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" к акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании долга по договору подряда от 17.11.2014 N281/14, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2015 по 08.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2017 по дату фактического исполнения обязательств по оплате,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лаевского С. А., директора общества с ограниченной ответственностью "ЭКО", личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Кульковой Н.С., представителя по доверенности от 30.06.2017 (сроком действия до 31.12.2020), личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" (далее - ответчик) о взыскании 299 755 руб. 08 коп. долга по договору поставки от 28.11.2014 N291/14.
Определением от 14.12.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
Определением от 11.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
В материалы от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об объединении дел, согласно которому ответчик просит суд объединить дело N А33-32663/2017 и дело NА33-516/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения по следующим основаниям:
- дела связаны между собой следующим образом: стороны имели намерение осуществить зачет взаимных требований путем заключения договора уступки права требования к обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Вектор плюс", что подтверждается писмом N652 от 21.12.2017,
- также письмом N652 от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЭКО" предлагает акционерному обществу "КТТК" задолженность по договору поставки 3291/14 от 28.11.2014 и по договору подряда N281/14 от 17.11.2014 "зачесть в счет оплаты за присоединенные дома N1 жилого комплекса "Ярослав" к тепловым сетям либо в счет авансового платежа за потребление тепловой энергии после подключения дома жилого комплекса "Ярослав" к тепловым сетям (ориентировочно в январе 2018 г.)",
- исковые требования в делах N А33-32663/2017 и N А33-516/2018 являются однородными, так как являются денежными требованиями (Постановление от 10.07.2012 N2241/12 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А38-5396/2013), во всех делах участвуют одни и те же лица, акционерное общество "КТТК" готово заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Эко" мировое соглашение о погашении задолженности".
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении дел N А33-516/2018 и N А33-32663/2017.
Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ответчика об объединении дел N А33-516/2018 и N А33-32663/2017.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статей 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции:
- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи 130);
- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130);
- установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132).
По смыслу указанных статей объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. Таким образом, наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.
В соответствии с пунктом 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В рамках дела N А33-32663/2017 подлежат исследованию обстоятельства о взыскании с акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко" 299 755 руб. 08 коп. долга по договору поставки от 28.11.2014 N291/14.
В рамках дела N N А33-516/2018 подлежат исследованию обстоятельства о взыскании с акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" 279 156 руб. 14 коп. долга по договору подряда от 17.11.2014 N281/14, 71 723 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2015 по 08.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2017 по дату фактического исполнения обязательств по оплате.
Из представленного в материалы дела ходатайства акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" об объединении дел ответчик поясняет, что стороны имеют намерение осуществить зачет взаимных требований путем заключения договора уступки права требования к обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Вектор плюс", что подтверждается письмом N652 от 21.12.2017, а также письмом N652 от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЭКО" предлагает акционерному обществу "КТТК" задолженность по договору поставки 3291/14 от 28.11.2014 и по договору подряда N281/14 от 17.11.2014 "зачесть в счет оплаты за присоединенные дома N1 жилого комплекса "Ярослав" к тепловым сетям либо в счет авансового платежа за потребление тепловой энергии после подключения дома жилого комплекса "Ярослав" к тепловым сетям (ориентировочно в январе 2018 г.)"
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Следовательно, исковые требования по вышеуказанным делам о взыскании задолженности и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются, по существу, денежными, то есть однородными с участием того же истца и ответчика.
Суд, рассмотрев ходатайство акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" об объединении дел, имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что дела N А33-32663/2017 и N А33-516/2018 подлежат объединению, в связи с их однородностью, связью по основаниям возникновения требований истцов и представленным доказательствам, поскольку это приведет к наиболее быстрому и эффективному рассмотрению указанных дел, и будет способствовать принципу процессуальной экономии.
После объединения дел N А33-32663/2017 и N А33-516/2018 делу подлежит присвоение номера N А33-516/2018.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело N А33-32663/2017 объединить для совместного рассмотрения с делом N А33-516/2018, объединенному делу присвоить номер N А33-516/2018.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
