Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А33-5157/2010

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А33-5157/2010Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1331067 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-15748 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2019 Арбитражного суда Красноярского края, установил:в рамках дела о банкротстве должника ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об утверждении порядка и условий обеспечения сохранности объектов недвижимого имущества должника, являющихся предметом залога банка, согласно прилагаемому к заявлению положению, об обязании конкурсного управляющего Трубачева М.И. оказывать банку содействие в организации и обеспечении сохранности объектов недвижимого имущества, в том числе, посредством заключения и исполнения договора об организации физической охраны имущества на условиях, изложенных в приложении № 2 к положению. Определением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 19.07.2019 отменил указанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость применения в данном случае пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому банк имеет право определять условия обеспечения сохранности предмета залога. Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ОАО "Красноярскнефтепродукт"



ОАО "Сбербанк России"



ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО







ООО ЛАДОГА Ответчики:
















ООО "Ладога" Иные лица:


ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю



Департамент муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска



ИП Кузьмина Наталья Александровна



Кузьмина Дарья Александровна











ООО АПРЕЛЬ-СЕРВИС





ООО ОА Охрана-Красноярск



ООО Системы охраны труда



ООО Универсал



ПАО "Сбербанк России"



Управление Росреестра по КК Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)