Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А33-509/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А33-509/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Канск, Красноярский край,
к администрации Стретенского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 2428000672, ОГРН 1022400757972), с. Стретенка, Нижнеингашский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск.
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Стретенского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за нарушение сроков межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока за период с 15.01.2015 по 01.07.2015 в размере 185 280,32 руб.
Определением от 17.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
Определением от 31.01.2018 удовлетворено ходатайство ПАО "Красноярскэнергосбыт" об уточнении периода взыскания задолженности - с 15.01.2015 по 16.06.2015.
Согласно поступившим 01.02.2018 от третьего лица пояснениям ПАО "МРСК Сибири" считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
07.02.2018, 28.02.2018 от ответчика в материалы дела поступили отзыв, дополнения к отзыву на исковое заявление о несогласии с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве.
Поступившие 07.02.2018 от ответчика дополнительные документы, указанные в приложении к отзыву, приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
09.02.2018 от истца в материалы дела поступили возражения о несогласии с отзывом ответчика по основаниям, изложенным в возражениях.
Поступившие 01.02.2018, 06.03.2018 дополнительные документы (пояснения к исковому заявлению от 01.02.2018, паспорта на прибор учета, трансформаторы тока) приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и администрацией Стретенского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3280 от 29.12.2014 (с учетом дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении N 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также соблюдать, предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пунктам 3.1.14.2, 3.1.14.7, 3.1 договора в обязанности потребителя входит:
- осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления;
- информировать сетевую организацию, гарантирующего поставщика об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капительном ремонте на них;
- обеспечить эксплуатацию прибора учета, в том числе обеспечить поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.7, 4.8 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также быть допущенными в эксплуатацию, в соответствии с Приложением N 2 к договору.
Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета (системы учета) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет потребителя в соответствии с действующим законодательством сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора, в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений.
В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, выявления безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
В пункте 8.1 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 31.12.2015; считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств.
Согласно Приложению N 1 к договору N 3280 от 29.12.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015) объектом поставки потребителя является административное здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Стретенка, ул. Центральная, 36.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в иске заявлено о взыскании с ответчика 185 280,32 руб. задолженности, начисленной по акту проверки приборов учета электрической энергии N 57/05 от 20.05.2015 и не оплаченной ответчиком. Данная сумма представляет собой стоимость электрической энергии за период с 15.01.2015 (после даты, следующей за датой истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, прибора учета) по 16.06.2015 (даты замены измерительного комплекса электрической энергии, прибора учета по акту N 125/06 от 17.06.2015), начисленной, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442, Приложения N 1 к договору энергоснабжения N 3280 от 29.12.2014, из расчета 24 часа в сутки, максимальной мощности (4,1 кВт), за вычетом ранее предъявленного объема потребления электрической энергии.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика опровергаются материалами дела и не соответствуют требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил N 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Материалами дела подтверждается, что в период с 15.01.2015 по 16.06.2015 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - административное здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Стретенка, ул. Центральная, и указанный в Приложении N 1 к договору N 3280 от 29.12.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015); сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию; перечень объектов и расчетных приборов учета.
Пунктом 5.2 договора энергоснабжения N 3280 от 29.12.2014 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Окончательный платеж (расчет) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания прибора учета, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 настоящего договора, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
Материалами дела подтверждается, что 20.05.2015 на объекте абонента - административное здание, расположенное по адресу: Нижнеингашский район, с. Стретенка, ул. Центральная, проведена плановая проверка, по результатам которой представителями ПАО "МРСК Сибири", в присутствии главы администрации Стретенского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края Жиганова Е.В. составлен акт проверки приборов учета электроэнергии N 57/05 от 20.05.2015, в котором отражено, что истек срок государственной поверки прибора учета электроэнергии СА4У-И672М N 868129, дата поверки - III кв. 2001 г., дата окончания поверки - III кв. 2007 г.; измерительных трансформаторов тока ТК-20 N/N 66066, н/д, 10888, дата поверки - 1982 г., дата окончания поверки - 1986 г.; указано о согласии потребителя с результатом проверки.
Выявленное актом N 57/05 от 20.05.2015 нарушение устранено 17.06.2015 (акт N 125/06 от 17.06.2015), что не оспаривается ответчиком.
На основании акта N 57/05 от 20.05.2015 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за период с 15.01.2015 по 16.06.2015 (с учетом уточнения исковых требований в части периода взыскания) в размере 185 280,32 руб.
Расчет стоимости потребления электроэнергии по акту N 57/05 от 20.05.2015 за период с 15.01.2015 по 16.06.2015 в сумме 185 280,32 руб. произведен истцом следующим образом: 274 (количество дней в расчетном периоде - 365 х 24 час./сут.) х 37,703 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии).
Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета, трансформаторов тока на объекте ответчика (административное здание, расположенное по адресу: Нижнеингашский район, с. Стретенка, ул. Центральная), расчет стоимости электропотребления за период с 15.01.2015 по 16.06.2015 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442, по максимальной мощности (4,1 кВт), исходя из 24 час./сут., т.к. иной режим работы объекта ответчика не согласован сторонами. Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии (12,200 кВт/ч), предъявленный ранее в указанном периоде.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, требований Правил N 442.
При рассмотрении дела ответчиком заявлены доводы об отсутствии выявленного факта безучетного потребления на спорном объекте, необоснованной ссылке истца на пункты 6.5, 6.8 договора, пункты 1 статей 166, 179 Правил N 448, т.к. они отсутствуют в договоре N 3820 от 29.12.2014, договоре N 3280 от 30.06.1998, а в акте N 57/05 от 20.05.2015 указано об истечении срока государственной поверки прибора учета электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, а не о безучетном потреблении электроэнергии.
По результатам оценки данных доводов ответчика суд считает их необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Фактически возражения ответчика не соответствуют нормам законодательства об электроэнергетике, регламентирующим порядок расчета стоимости электроэнергии при истечения межповерочного интервала приборов учета (трансформаторов тока), а ошибочная ссылка истца на пункты 6.5, 6.8 договора энергоснабжения N 3280 от 29.12.2016, не действующего на момент составления акта N 57/05 от 20.05.2015, не свидетельствует о неправомерности расчета по данному акту, исходя из условий договора энергоснабжения N 3820 от 29.12.2014 (пункты 3.1.14.7, 3.1.14.10), заключенного сторонами, и требований Правил N 442.
Из положений пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается. При этом по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В силу пункта 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В пункте 166 Правил N 442 регламентируется порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом.
Поскольку судом установлен факт истечения межповерочного интервала прибора учета СА4У-И672М N 868129, трансформаторов тока ТК-20 N/N 66066, н/д, 10888, установленных на объекте ответчика, показания которых о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), истцом правомерно объем электрической энергии в период с 15.01.2015 по 16.06.2015 определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 166 Правил N 442.
В силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.
Перечисленные обстоятельства и нормы законодательства опровергают довод ответчика о необходимости применения в расчете за электроэнергию показаний спорных трансформаторов тока, прибора учета за период с января по июнь 2015 года, ранее принятых ПАО "Красноярскэнергосбыт" как верные. Кроме того, доказательства поверки спорных трансформаторов тока, прибора учета на момент проведения проверки ответчиком в материалы дела не представлены.
При этом в отличие от безучетного потребления электроэнергии, законодательство связывает применение положений пункта 179 Правил N 442 не с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, а с фактом истечения межповерочного интервала прибора учета, трансформаторов тока, прибора учета на объекте ответчика, который в рамках настоящего дела документально подтвержден (зафиксирован в акте N 57/05 от 20.05.2015, подписанном представителем ответчика без замечаний); доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.
Аналогичная позиция по данному вопросу содержится в судебной практике (дело N А33-6608/2016).
Ответчиком также заявлен довод о том, что срок межповерочного интервала прибора учета СА4У-И672М N 868129 не истек, т.к. согласно техническим характеристикам его межповерочный интервал составляет 1 раз в 6 лет, срок службы 32 года; с учетом проверки, проведенной в январе 2011 года (акт производства работ N 2-н от 14.01.2011), следующий срок поверки истекает 14.01.2017, с учетом года выпуска 1986, срока службы прибора учета, срок годности прибора учета по состоянию на 2015 год не истек.
Данный довод также не принимается судом, поскольку не соответствует материалам дела.
В акте производства работ N 2-н от 14.01.2011 указано, что срок поверки прибора учета СА4У-И672М N 868129 - III кв. 2001; срок окончательной поверки прибора учета не указан, как и сроки поверки и окончания поверки спорных трансформаторов тока.
Из материалов дела (паспорта на прибор учета СА4У-И672М (пункт 5.4), паспорта на трансформаторы тока ТК-20) следует, что периодичность поверки трансформаторов тока ТК-20 - 4 года, межповерочный интервал прибора учета СА4У-И672М - 6 лет. Срок годности прибора учета не влияет на срок межповерочного интервала.
Необоснованной является и ссылка ответчика на необходимость расчета задолженности в соответствии с пунктом 4.10 договора N 3280 от 29.12.2014 как при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета (по среднему на основании пункта 179 Правил N 442).
Так, согласно сложившейся судебной практике в соответствии с пунктами 166, 179 Правил N 442 определение объема электроэнергии расчетным способом должно производиться в данном случае с даты истечения межповерочного интервала прибора учета (трансформаторов тока) либо с даты, когда должна быть проведена предыдущая проверка прибора учета (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2016 по делу N А33-12489/2014).
При таких обстоятельствах основания для иного расчета спорной задолженности, чем предусмотрено в иске (с учетом его уточнения) и который соответствует требованиям Правил N 442, отсутствуют.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 185 280,32 руб., которые не оплачены ответчиком.
Поскольку доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 185 280,32 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 558 руб. платежным поручением N 3784 от 26.12.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 558 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации Стретенского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 2428000672, ОГРН 1022400757972) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 185 280,32 руб. задолженности за нарушение сроков межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока за период с 15.01.2015 по 16.06.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 558 руб.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
