Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-5062/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-5062/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., при рассмотрении заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного отдела N 15 (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, г. Красноярск) 15 379 руб. 09 коп., в том числе 14 302 руб. 62 коп. задолженности за оказанные в ноябре и декабре 2017 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, 1 076 руб. 47 коп. пени за период с 11.12.2017 по 28.02.2018
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 15 379 руб. 09 коп., в том числе 14 302 руб. 62 коп. задолженности за оказанные в ноябре и декабре 2017 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, 1 076 руб. 47 коп. пени за период с 11.12.2017 по 28.02.2018.
В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Арбитражным судом установлено, что исковые требования не являются бесспорными, поскольку расчёт пени за период с 11.12.2017 по 09.01.2018 произведён взыскателем без учёта положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 27 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644).
Поскольку нормами действующего законодательства предусмотрена оплата потреблённой холодной воды и оказанных услуг по водоотведению до 10 числа месяца, следующего за расчётным, последним днём для внесения платежа является 09 число месяца, следующего за расчётным.
Так как 09.12.2017 и 10.12.2017 являлись выходными днями (суббота и воскресенье соответственно), последним днём для внесения оплаты за ноябрь 2017 года являлся день 11.12.2017, а начисление пени является обоснованным с 12.12.2017.
С учётом изложенных обстоятельств требование о взыскании пени не является бесспорным, усматривается наличие спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем государственная пошлина не оплачивалась, заявлено о зачёте госпошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 10.02.2017 N 40251, от 08.06.2017 N 108877 на основании справок на возврат госпошлины от 09.01.2018 N А33-17701/2017 и от 04.09.2017 N А33-17091/2017.
Поскольку арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, вопрос о зачёте госпошлины и её возврате из федерального бюджета взыскателю не рассматривается, представленные справки на возврат госпошлины и платёжные поручения подлежат возвращению взыскателю.
Руководствуясь статьёй 127.1, пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного отдела N 15 (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, г. Красноярск) 15 379 руб. 09 коп., в том числе 14 302 руб. 62 коп. задолженности за оказанные в ноябре и декабре 2017 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, 1 076 руб. 47 коп. пени за период с 11.12.2017 по 28.02.2018.
2. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 79 листах.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
