Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-5026/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-5026/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "27" декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено "11" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482)
к товариществу собственников жилья "Аэропорт" (ИНН 2411018992, ОГРН 1082411001441)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- муниципального образования Емельяновский район в лице Администрации Емельяновского района,
- муниципального образования поселок Емельяново Красноярского края в лице Администрации поселка Емельяново,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Аэропортовской средней общеобразовательной школы,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Товариществу собственников жилья "Аэропорт" о взыскании задолженности за предоставленную услугу по теплоснабжению в размере 4 011 808,15 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2015 возбуждено производство по делу.
Определением от 26.08.2016 судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - МКУ "Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и экологии Администрации Емельяновского района Красноярского края, так как ответчиком не доказано, что судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.
Определением от 26.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Аэропортовская средняя общеобразовательная школа.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В судебном заседании 22.09.2016 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 722 365,01 руб.
Определением от 22.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены: муниципальное образование Емельяновский район в лице Администрации Емельяновского района, муниципальное образование поселок Емельяново Красноярского края в лице Администрации поселка Емельяново.
Определением от 04.10.2017 производство по делу приостановлено до даты признания ответчика банкротом по делу А33-1111/2017, находящимся в производстве Арбитражного суда Красноярского края, или прекращения производства по указанному делу о банкротстве.
Решением от 23.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2017) по делу N А33-1111/2017 товарищество собственников жилья "Аэропорт" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 16.05.2018; конкурсным управляющим товарищества собственников жилья "Аэропорт" утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.
Определением от 24.11.2017 производство по делу возобновлено. Судебное разбирательство по делу назначено на 27.12.2017.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2017 по делу N А33-1111/2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482) о признании товарищества собственников жилья "Аэропорт" (ИНН 2411018992, ОГРН 1082411001441) банкротом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2017 по делу N А33-1111/2017 товарищество собственников жилья "Аэропорт" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 мая 2018 года; конкурсным управляющим должника утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов сумма взыскиваемой задолженности в размере 2 722 365,01 руб. (с учетом уточнения исковых требований) образовалась в период до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (до 30.01.2017). Таким образом, указанная задолженность ответчика не является текущей задолженностью.
Поскольку заявленное истцом требование о взыскании основного долга не относятся к текущим и может быть заявлено только в деле о банкротстве, указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд платёжным поручением от 03.03.2015 N1118 истцом оплачена государственная пошлина в размере 43 059,04 руб.
Следовательно государственная пошлина в сумме 43 059,04 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 03.03.2015 N1118 госпошлину в размере 43 059,04 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка