Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года №А33-4916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А33-4916/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 2465054700, ОГРН 1022402467361, г. Красноярск, дата регистрации - 17.06.1992)
к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Удача" (ИНН 2447012049, ОГРН 1122454001801, Красноярский край, г. Енисейск, дата регистрации - 25.06.2012)
о взыскании задолженности в размере 97 210 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Удача" о о взыскании задолженности в размере 97 210 руб.
Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Часть 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, выдается судебный приказ.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Орион" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что:
- ООО ПК "Удача" в лице представителя по доверенности от 15.01..2017 N 2 Тюрюмина А.Н., обратилось к ООО "Орион" с заявкой на ремонт автомобиля N 83355 от 25.04.2017;
- на основании акта осмотра к заявке на ремонт N 83355 представитель ООО ПК "Удача" передал ООО "Орион" для осуществления ремонтных работ, указанных в заказе-наряде и расширении к заказу-наряду N 89972 от 25.04.2017 к заявке N 83355, а также установку запасных частей;
- согласно подписанному без разногласий акту сдачи-приемки выполненных работ N 89972 от 25.04.2017 по заказу наряду N 89972 от 25.04.2017 ООО ПК "Удача" в лице представителя Тюрюмина Е.Н., действующего на основании доверенности от 15.02.2017 N 2 принял комплекс работ, указанных в заказе-наряде N 89972 от 25.04.2017 по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства; указанные работы приняты полностью и в срок; заказчик по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ претензий не имеет; общая стоимость выполненных работ составляет 97 210 руб.
В связи с неисполнением ООО ПК "Удача" обязательств по оплате выполненных ООО "Орион" работ, в адрес ООО ПК "Удача" направлена претензия от 14.09.2017 N 335-17 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы по заявке на ремонт автомобиля N 83355 от 25.04.2017 в размере 97 210 руб., которая получена ООО ПК "Удача 14.10.2017,о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии претензии и почтового уведомления о ее вручении заказчику.
Таким образом, общая сумма неисполненных обществом с ограниченной ответственностью ПК "Удача" обязательств по заявке на ремонт автомобиля N 83355 от 25.04.2017 составляет 97 210 руб.
Принимая во внимание, что указанная сумма задолженности признается обществом с ограниченной ответственностью ПК "Удача", но не исполняется, из представленных в материалы дела документов следует, что требование общества с ограниченной ответственностью "Орион" является бесспорным и полежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении судами заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии уплаченная государственная подлежит возврату.
Поскольку при обращении с исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью "Орион" по платежному поручению от 27.02.2018 N 524 уплачена государственная пошлина в размере 3 888 руб., последняя подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 2465054700, ОГРН 1022402467361) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 888 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2018 N 524.
Платежное поручение от 27.02.2018 N 524 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 6 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 40 листах;
3. Платежное поручение от 27.02.2018 N 524 на 1 листе.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка