Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-4911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-4911/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина,
в деле по заявлению Мартынова Олега Геннадьевича (28.09.1973 года рождения, уроженца п. Шушенское Красноярского края, паспорт 04993234790, выдан ОВД Шушенского района Красноярского края 17.05.2000, СНИЛС 043-723-756 53, ИНН 244200433352, адрес: 662710, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, м-он 4, д. 4, кв.39) о признании себя банкротом.
в присутствии в судебном заседании:
финансового управляющего - Исмагилова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козлова Д.В.,
установил:
Мартынов Олег Геннадьевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 21.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Решением от 11.05.2017 гражданин Мартынов Олег Геннадьевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.11.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 20.05.2017
Определением от 08.11.2017 продлен срок реализации имущества в отношении Мартынова Олега Геннадьевича до 02.02.2018.
В судебном заседании финансовый управляющий озвучил отчет о проделанной работе за период реализации имущества должника. В связи с завершением всех мероприятий в процедуре реализации имущества просит завершить процедуру реализации имущества должника.
Суд, в связи с необходимостью представления пояснений управляющим, относительно проведенного им анализа заключенного супругами брачного договора, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 13 часов 30 минут 31.01.2018 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
Определением от 31.01.2018 судебное заседание отложено до 26.03.2018, ПАО "Сбербанк России" предложено представить в материалы дела до 12.03.2018: письменные пояснения по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника; мнение кредитора по доводам финансового управляющего об отсутствии оснований для оспаривания сделки должника (брачного договора).
В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в связи с завершением всех предусмотренных мероприятий.
Возражения от ПАО "Сбербанк России" относительно завершения процедуры реализации имущества должника и достаточности мероприятий, проведенных финансовым управляющим, не поступило.
При рассмотрении отчёта финансового управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 25.01.2018, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.
Сообщение о признании гражданина банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 20.05.2017
Финансовым управляющим проведен финансовый анализ, по результатам которого были сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; отсутствуют признаки фиктивного банкротства; отсутствуют признаки преднамеренного банкротства; имущества достаточно для покрытия судебных расходов; сделки по реализации имущества должника, для последующего их оспаривания - не выявлены.
Направлены запросы с целью выявления имущества должника. Согласно полученным ответам за должником не зарегистрировано недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники.
06.02.2014 между Мартыновым О.Г. и Мартыновой Е.Д. заключен брачный договор, в соответствии с которым стороны установили, что Мартыновой Е.Д. принадлежит следующее имущество, приобретенное в период брака:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: пгт. Шушенское, 4 мкр., д. 4, кв. 39, 59,4 кв.м., приобретенное на основании договора купли-продажи от 13.08.2012;
- земельный участок для эксплуатации гаража: общей площадью 51 кв.м., по адресу: пгт. Шушенское, район - 4 мкр., гараж (ряд) 1, бокс 36, на основании договора дарения от 05.03.2013;
- гараж общей площадью 51 кв.м., по адресу: пгт. Шушенское, район - 4 мкр., гараж (ряд) 1, бокс 36, на основании договора дарения от 05.03.2013;
- автомобиль марки Toyota Gaia легковой, 2001 г.в., цвет белый, приобретенный в период брака 16.03.2013.
В материалы дела поступили дополнительные пояснения финансового управляющего, относительно анализа сделок, совершенных до 01.10.2015, а именно брачного договора от 06.02.2014 заключенного между должником Мартыновым Олегом Геннадьевичем и его супругой Мартыновой (Жестковой) Еленой Дмитриевной, из которого следует следующее:
- по данному договору все имущество, нажитое супругами в период брака, является собственностью того из супругов, кто его приобрел и на чье имя оно зарегистрировано. Подозрительностью сделки является тот факт, что она совершена уже при наличии задолженности перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по Договору поручительства от 10.09.2010 г. к кредитному договору N 122219 от 10.09.2010 г., по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 22.11.2013 г. дело N 2-2823/2013 с задолженностью в размере 17319274 (семнадцать миллионов триста девятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 06 (шесть) копеек. Данное решение было обжаловано ответчиками и оставлено без изменений апелляционной инстанцией и вступило в законную силу 03.03.2014 года. Соответственно вступившее в законную силу решение суда было вынесено после заключения данного брачного контракта.
- по существу анализа данного контракта был произведен запрос сведений о причинах заключения контракта у должника и у супруги. Была предоставлена информация, что денежные средства на покупку всего имущества указанного в контракте супруге должника Мартыновой (Жестковой) Елене Дмитриевне 20.12.2012 года предоставил ее отец Жестков Дмитрий Степанович, о чем соответственно представил расписку (в приложении), согласно которой он лично своей дочери передал в качестве наследства денежную сумму в размере 2300000,00 руб. Учитывая то, что данные денежные средства были переданы непосредственно супруге должника Мартыновой (Жестковой) Елене Дмитриевне, она на данные денежные средства приобретала имущество на свое имя. Впоследствие по обоюдному согласию, учитывая тот факт, что все указанное имущество было приобретено непосредственно на денежные средства одного из супругов, между Мартыновым Олегом Геннадьевичем и его супругой Мартыновой (Жесткова) Еленой Дмитриевной заключен брачный договор от 06.02.2014 года. Впоследствие иного имущества в ходе проживания в браке приобретено не было.
- учитывая тот факт, что все имущество, зарегистрированное на супругой должника было приобретено ею лично на денежные средства переданные ей лично, о чем стороны заключили брачный контракт, финансовый управляющий не усматривает возможность применения и оспаривания данной сделки по основаниям статьи 10 ГК РФ как причинение вреда другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Актом приёма-передачи материальных и иных ценностей от 18 мая 2017 г. финансовому управляющему должником были переданы материальные и иные ценности. Данный акт предоставлен в Арбитражный суд Красноярского края сопроводительным письмом N 22 от "22" мая 2017г.
Актом приёма-передачи банковских карт от 18 мая 2017 г. финансовому управляющему должником были переданы банковские карты. Данный акт предоставлен в Арбитражный суд Красноярского края сопроводительным письмом N 22 от "22" мая 2017г.
Проведена инвентаризация и оценка имущества должника, установлено, что в собственности должника имеется следующее имущество:
N п/п
Наименование имущества
Местонахождение (адрес)
Оценочная стоимость
1
Бензопила Stihl MS 180
662710, Красноярский край,
Шушенский район, пгт.
Шушенское, м-он 4, д. 4,
кв.39
5500 руб.
2
Велосипед "Спорт"
Шушенский район,
пгт
4600 руб.
3
Дрель ДА 12.2
Пгт. Шушенское, м-он 4,
1700 руб.
4
Дрель ударная эл. Энергомаш ДУ-21110
д. 4, кв. 39
1300 руб.
5
Стол журнальный
600 руб.
6
Микроволновая печь Samsung
1700 руб.
7
Монитор Samsyng 17"
600 руб.
8
Стиральная машина "Исеть-9"
1800 руб.
9
Телевизор Sharp 14Е1-RU
1300 руб.
В реестр требований кредиторов Мартынова О.Г. включены требования одного кредитора (ПАО "Сбербанк") в размере 16 483 237,61 рублей. В том числе: первая, вторая очередь отсутствуют; третья очередь всего: 16 483 237,61 рублей, в том числе: основной долг - 16 415 702,46 рублей; штрафные санкции - 67 535,15 руб. Требования удовлетворены на сумму 4 988,38 руб.
Определением от 15.11.2017 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего и установить начальную цену продажи имущества в размере 19 100 руб.
10.11.2017г. опубликовано на сайте ЕФРСБ объявление о начале торгов следующего имущества Лот N 1 Бензопила Stihl MS 180 - 5500 руб.; Лот N 2 Велосипед "Спорт" 4600 руб.; Лот N 3 Дрель ДА 12.2 1700 руб.; Лот N 4 Дрель ударная эл. Энергомаш ДУ-21110 1300 руб.; Лот N 5 Стол журнальный 600 руб.; Лот N 6 Микроволновая печь 8атзип§ 1700 руб.; Лот N 7 Монитор 8атзуп§ 17" 600 руб.; Лот N 8 Стиральная машина "Исеть-9" 1800 руб.; Лот N 9 Телевизор Sharp 14Е1-RU1300 руб.
03.12.2017г в 17-00 поступила заявка от Казак Геннадия Анатольевича, зарегистрирован Красноярский край, пгт. Шушенское, ул. Барщикова, дом 2, корп. А. с предложением купить Лот N 1 Бензопила Stihl MS 180 за 3025,00 руб.; Лот N 2 Велосипед "Спорт" за 2530,00 руб.; Лот N 3 Дрель ДА 12.2 за 935,00 руб.; Лот N 4 Дрель ударная эл. Энергомаш ДУ-21110 за 715,00 руб.; Лот N 5 Стол журнальный за 330,00 руб.; Лот N 6 Микроволновая печь Samsung за 935,00 руб.; Лот N 7 Монитор Samsyng 17" за 330,00 руб.; Лот N 8 Стиральная машина "Исеть-9" за 990,00 руб.; Лот N 9 Телевизор Sharp 14Е1-RU за 715,00 руб.
Протоколом от 03.12.2017г. данное лицо признано победителем по всем девяти лотам и ему направлено предложение к заключению договора купли-продажи имущества. Договор купли продажи с Казаку Геннадием Анатольевичем заключен 07.12.2017г. 14.12.2017г. денежные средства в полном объеме в размере 10505,00 руб. поступили на счет должника.
25.01.2018г. денежные средства с конкурной массы после оплаты текущих платежей в размере 13527,67 руб. распределены среди кредиторов третьей очереди основной долг пропорционально сумме включенным в реестр требований в следующем размере ПАО СБЕРБАНК- 4977,38 руб.
Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего от 25.01.2018, а также реестра требований кредиторов следует, что в реестр требований кредиторов Мартынова О.Г. включены требования одного кредитора (ПАО "Сбербанк") в размере 16 483 237,61 рублей. В том числе: первая, вторая очередь отсутствуют; третья очередь всего: 16 483 237,61 рублей, в том числе: основной долг - 16 415 702,46 рублей; штрафные санкции - 67 535,15 руб. Требования удовлетворены на сумму 4 988,38 руб.
В ходе процедуры банкротства выявлено и реализовано имущество должника:
N п/п
Наименование имущества
Местонахождение (адрес)
Оценочная стоимость
1
Бензопила Stihl MS 180
662710, Красноярский край,
Шушенский район, пгт.
Шушенское, м-он 4, д. 4,
кв.39
5500 руб.
2
Велосипед "Спорт"
Шушенский район,
пгт
4600 руб.
3
Дрель ДА 12.2
Пгт. Шушенское, м-он 4,
1700 руб.
4
Дрель ударная эл. Энергомаш ДУ-21110
д. 4, кв. 39
1300 руб.
5
Стол журнальный
600 руб.
6
Микроволновая печь Samsung
1700 руб.
7
Монитор Samsyng 17"
600 руб.
8
Стиральная машина "Исеть-9"
1800 руб.
9
Телевизор Sharp 14Е1-RU
1300 руб.
На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 10505,00 руб.
25.01.2018г. денежные средства с конкурной массы после оплаты текущих платежей в размере 13527,67 руб. распределены среди кредиторов третьей очереди основной долг пропорционально сумме включенным в реестр требований в следующем размере ПАО СБЕРБАНК- 4977,38 руб.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.
При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению. Финансовым управляющим приняты необходимые меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
Так как обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
По завершению мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края, в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
реализацию имущества в отношении Мартынова Олега Геннадьевича (28.09.1973 года рождения, уроженца п. Шушенское Красноярского края, СНИЛС 043-723-756 53, ИНН 244200433352, адрес: 662710, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, м-он 4, д. 4, кв.39) завершить.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Исмагилову Рамилю Рамазановичу согласно представленным реквизитам денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, перечисленные Мартыновым О.Г. на депозит Арбитражного суда Красноярского края согласно чеку-ордеру от 11.03.2017.
Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка