Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-4855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-4855/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Научный центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" (ОГРН 1062464072351, ИНН 2464107357) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Стройавангард" (ОГРН 1142468026084, ИНН 2465311997) банкротом,
установил:
28.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Научный центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Стройавангард" (далее - должник) банкротом, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 469 720 рублей 49 копеек.
Заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, п. 6) из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии требования к производству установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2018 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
23.03.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма, в том числе доказательства опубликования сообщения N03020781 от 20.03.2018.
Исследовав материалы дела, дополнительные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в отношении требований, указанных в пункте 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, у конкурсного кредитора возникает только после осуществления такой публикации.
Судом установлено, что кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 28.02.2018. В порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве 20.03.2018 общество с ограниченной ответственностью Научный центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" опубликовало в ЕФРСФДЮЛ уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройавангард" банкротом, вместе с тем, требуемая обязанность по указанному уведомлению должника в необходимый для этого срок не была исполнена (фактически данное уведомление опубликовано только 20.03.2018).
На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью Научный центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" не соответствует требованиям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, поскольку опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявителем произведено позднее необходимого срока (доказательств наличия соответствующей публикации в срок, не менее чем за 15 дней до даты подачи заявления о признании должника банкротом - 28.02.2018, в материалы дела не представлено). Следовательно, право у общества с ограниченной ответственностью Научный центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" на обращение в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройавангард" на настоящий момент не возникло, предусмотренный законом 15-дневный срок с момента публикации не истек.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
К заявлению приложено платежное поручение от 12.02.2018 N37 на сумму 6 000 рублей, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Поскольку заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению, то и денежные средства в размере 6 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 12.02.2018 N37 подлежат возвращению обществу с ограниченной ответственностью Научный центр "Сибирская Теплосберегающая Компания".
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Научный центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" о признании должника банкротом возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научный центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2018 N37.
3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 1 листе;
2. Документы, приложенные к заявлению на 88 листах, в том числе подлинный экземпляр платежного поручения от 12.02.2018 N37; подлинный исполнительный лист от 23.10.2017 по делу NА33-17956/2017.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка