Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-4848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-4848/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требование требования МИФНС N26 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Борисевич Юлии Анатольевны (23.10.1981 года рождения, уроженки сп. Березовка Березовского района, ИНН 2461212191, СНИЛС 122-418-658 35, адрес: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка. ул. Горького, д. 15, кв. 15) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.
установил:
Борисевич Юлия Анатольевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. должником указано на наличие задолженности, на дату подачи заявления, в размере 1 034 031 рубль 48 копеек, предложено утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 19.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.06.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2017 Борисевич Юлия Анатольевна признана банкротом и открыто в отношении нее процедура реализации имущества гражданина сроком до 01.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горяев Андрей Александрович.
Сообщение финансового управляющего о открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017, стр. 134
10.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование МИФНС N26 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 5 054,88 руб., в том числе, основной долг - 4 516,39 руб., пени - 538,49 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017 требование МИФНС N26 по Красноярскому краю оставлено без движения.
27.10.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением арбитражного суда от 27.10.2016 требование МИФНС N26 по Красноярскому краю принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, определена дата судебного заседания по рассмотрению требования кредитора. Протокольным определением от 18.12.217 судебное заседание отложено на 16.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов, ходатайство об уточнении суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в требование о включении в реестр требований кредиторов должника, согласно которому размер задолженности составляет: 3646,32 руб., в том числе, основной долг - 3366 руб., пени - 280,32 руб.
В материалы дела поступили пояснения от уполномоченного органа, согласно которым задолженность в размере 3646,32 руб., в том числе, основной долг - 3366 руб., пени - 280,32 руб. на текущую дату отсутствует.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому задолженность по требованию уполномоченного органа в заявленном размере на текущую дату отсутствует.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12.08.2017.
Требование уполномоченного органа поступило в арбитражный суд 10.10.2017.
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
Уполномоченный орган основывает свое требование на следующих обстоятельствах.
По сведениям МИФНС N26 по Красноярскому краю за должником числится задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3646,32 руб., в том числе, основной долг - 3366 руб., пени - 280,32 руб.
В целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Инспекцией проводилась работа по взысканию задолженности.
Физическому лицу направлены требования об уплате налогов сборов: налоговое N54010 от 31.10.2015, N39055 от 22.12.2016, N28358 от 23.11.2012, N20630 от 10.04.2014, N5959 от 17.03.2015. В связи с неисполнением указанных требований инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа N9701 от 08.09.2016.
Как следует из отзыва финансового управляющего, задолженность перед уполномоченным органом оплачена.
Кроме того, уполномоченным органом также представлены пояснения, согласно которым, задолженность в заявленном размере оплачена, что подтверждается следующими документами, а именно: квитанцией об оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (11,45 руб., 148 руб., 172 руб.) транспортный налог с физических лиц (1523 руб., 268,87 руб., 1523 руб.) Таким образом, отсутствуют правовые основания, для включения требований МИФНС N26 по Красноярскому краю в реестр требований кредиторов Борисевич Юлии Анатольевны.
Уполномоченным органом в материалы дела представлена справка N б/н от 09.10.2017, согласно которой задолженность у Борисевич Юлии Анатольевны перед бюджетом отсутствует.
Материалами дела подтверждается и уполномоченным органом не оспаривается факт отсутствия задолженности по обязательным платежам, послужившей основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
Таким образом, принимая во внимание, что на дату рассмотрения требования Федеральной налоговой службы задолженность по обязательным платежам в бюджет оплачена, основания для включения требований Федеральной налоговой службы в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка