Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-4848/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-4848/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Токмакова Валерия Васильевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (ИНН 2460083169, ОГРН 1072460002515, г. Красноярск) о признании некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив" (ИНН 246061140, ОГРН 103401800650, г. Красноярск) банкротом,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярский электровагоноремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив" банкротом.
Определением от 21.03.2014 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 28.05.2014 заявление открытого акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" о признании банкротом некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив" (ОГРН 1032401800650, ИНН 2460061140, Красноярский край г. Красноярск, дата регистрации 08.12.2003) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N100 от 11.06.2014, стр.24.
Определением от 15.10.2014 в отношении некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 09 апреля 2016 года. Внешним управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.
Сообщение внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N190 от 18.10.2014, стр. 71.
Решением от 01.07.2016 некоммерческое товарищество собственников жилья "Локомотив" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство до 27 декабря 2016 года. Конкурсным управляющим НТСЖ "Локомотив" утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N132 от 23.07.2016, стр. 70.
Определением от 29.06.2017 завершено конкурсное производство в отношении некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив".
23.10.2017 (отправлено почтой 20.10.2017) в арбитражный суд Красноярского края поступило требование Токмакова Валерия Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 000 рублей.
Определением от 25.10.2017 требование оставлено без движения на срок до 15.11.2017. Кредитору предложено представить:
- надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к требованию;
- правовое обоснование обращения с требованием в арбитражный суд Красноярского края, учитывая, что дело о банкротстве некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив" завершено;
- документы, подтверждающие направление требования с приложенными к нему документами должнику заказным письмом с уведомлением о вручении.
Данное определение суда было направлено заявителю по адресу 660018, г. Красноярск, ул. Куйбышева, 97-49 и вручено 07.11.2017 (почтовый идентификатор N660049835457).
На момент принятия настоящего определения указанные в определении суда от 25.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены.
Определением от 01.12.2017 заявление оставлено без движения.
На момент принятия настоящего определения указанные в определении суда от 01.12.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены.
Арбитражный суд Красноярского края считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
Судом установлено, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заявления должнику.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
К заявлению кредитора не приложены документы в форме заверенных надлежащим образом копий.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования предъявляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска. Вместе с тем, в нарушение положения пункта 1 статья 71 Закона о банкротстве, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к требованию не приложено правовое обоснование обращения с требованием в арбитражный суд Красноярского края, учитывая, что дело о банкротстве некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив" заверено.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе продлить назначенный процессуальный срок.
В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным продлить срок для оставления требования Токмакова Валерия Васильевича без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования Токмакова Валерия Васильевича без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 15 января 2018 года, следующие документы:
- надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к требованию;
- правовое обоснование обращения с требованием в арбитражный суд Красноярского края, учитывая, что дело о банкротстве некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив" завершено;
- документы, подтверждающие направление требования с приложенными к нему документами должнику заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
Секретарь судебного заседания: Галеева Алена Васильевна, тел.:8(391)226-59-36.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка