Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-4837/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-4837/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев заявление об исправлении опечатки в определении от 10.01.2018 по делу NА33-4837/2017
в деле по заявлению Имирсултанова Алексея Аслановича (21.02.1988г.р., уроженец г. Красноярска, СНИЛС 131-247-939-41, ИНН 246605700465, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 18, кв. 80) о признании его несостоятельным (банкротом)
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
13.03.2017 Имирсултанов Алексей Асланович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением от 27.06.2017 Имирсултанов Алексей Асланович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 декабря 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
Определением от 10.01.2018 реализация имущества в отношении Имирсултанова Алексея Аслановича (21.02.1988г.р., уроженец г. Красноярска, СНИЛС 131-247-939-41, ИНН 246605700465, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 18, кв. 80) завершена.
Также указанным судебным актом определено перечислить Кириллову Владиславу Юрьевичу денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, по следующим реквизитам р/с N40817810661639034456 в Новосибирском филиале N2 ПАО "Сбербанк России", к/с 30101810550040000884, БИК 045004884.
12.01.2018 в материалы дела поступило заявление финансового управляющего об исправлении опечатки в определении от 10.01.2018 по делу NА33-4837/2017 в части указания наименования банка получателя.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПКРФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Судом при изготовлении определения от 10.01.2018 ошибочно указано иное наименование банка получателя. Как следует из текста ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, о перечислении вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей, финансовым управляющим указаны следующие реквизиты:
р/с N40817810661639034456
Новосибирский филиал N2 ПАО "Бинбанк"
к/с 30101810550040000884 в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск
БИК 045004884
ИНН 5408117935
КПП 540743002.
Таким образом, допущенная опечатка в определении от 10.01.2018 по делу N А33-4837/2017 носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, суд усматривает основания для исправления опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в абзаце девятом на странице 5 определения от 10.01.2018 по делу N А33-4837/2017, изложить в следующей редакции:
"Кириллову Владиславу Юрьевичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей за период процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: Кириллов Владислав Юрьевич
р/с N40817810661639034456
Новосибирский филиал N2 ПАО "Бинбанк"
к/с 30101810550040000884 в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск
БИК 045004884
ИНН 5408117935
КПП 540743002".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка