Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-4813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-4813/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щелоковой, действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 30.01.2017 N КА-2/1, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН 2465237140, ОГРН 1102468024746, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Крас-Сервис" (ИНН 2464225216, ОГРН 1102468019972, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Крас-Сервис" о взыскании задолженности в сумме 201 836,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2016 по 20.02.2018 в сумме 21 111,48 руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием на расчетном счете на момент обращения с исковым заявлением в суд денежных средств.
Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, из содержания вышеназванных норм и разъяснений следует, что при обращении с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявителю необходимо представить документы, подтверждающие то обстоятельство, что именно на момент обращения с иском его имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Обязанность подтверждения имущественного положения лица, обратившегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.
Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город", обратившись с ходатайством об отсрочке по уплате государственной пошлины, в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины и наличия тяжелого материального положения представило справку налогового органа о наличии расчетных счетов от 21.09.2017, справки Сбербанка России об остатках денежных средств по состоянию на 01.05.2017, 03.08.2017, 12.10.2017.
Суд считает, что представленные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств затруднительного материального положения заявителя, поскольку содержат информацию, не актуальную на дату подачи иска в суд (справка налогового органа выдана более чем за пять месяца до подачи иска; не актуальны и справки из кредитной организации). Следовательно, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" - возвращению.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2-х листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 43-х листах.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка