Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-475/2018, А33-10832/2013

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-475/2018, А33-10832/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-10832/2013
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 17 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об объединении дел N А33-10832/2013 и N А33-475/2018 в одно производство
в деле по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)
о взыскании процентов и пени,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Васиной Л.В., представителя по доверенности N 09-2017 от 01.05.2017 (личность установлена на основании паспорта);
от ответчика: Камышной Е.А., представителя по доверенности N 23 от 09.01.2017 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 066 111,87 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2016 возбуждено производство по делу N А33-3333/2016, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Определением от 26.04.2016 завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Истец и ответчик в судебном заседании 26.04.2016 заявили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А33-7008/2013, А33-10832/2013, N А33-23441/2013, N А33-4523/2014.
Определением от 05.05.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную сиу судебных актов по делам N А33-7008/2013, А33-10832/2013, N А33-23441/2013, N А33-4523/2014.
Определением от 10.08.2017 производство по делу возобновлено.
Протокольным определением от 25.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 10.01.2018 в 13 час. 30 мин.
29.12.2017 от истца поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Истец в судебном заседании представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 65 368 481,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, в том числе:
- за период январь-март 2013 года: 4 614 443,95 руб. пени, 26 276 379,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- за период апрель-май 2013 года: 3 376 702,82 руб. пени, 17 931 998,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- за период июнь-октябрь 2013 года: 1 652 196,45 руб. пени, 7 816 149,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- за период ноябрь-декабрь 2013 года: 1 299 939,66 руб. пени, 2 400 671,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения, поддержал ранее заявленные ходатайства:
- о выделении в отдельное производство из настоящего дела и объединении с делом А33-7008/2013 исковых требований о взыскании процентов, пени в размере 30 890 823,48 руб., начисленных на долг за период январь-март 2013 года;
- о выделении в отдельное производство из настоящего дела и объединении с делом А33-10832/2013 исковых требований о взыскании процентов, пени в размере 21 308 701,07 руб., начисленных на долг за период апрель-май 2013 года;
- о выделении в отдельное производство из настоящего дела и объединении с делом А33-23441/2013 исковых требований о взыскании процентов, пени в размере 9 468 346,16 руб., начисленных на долг за период июнь-октябрь 2013 года.
В судебном заседании 10.01.2018 по делу N А33-3333/2016 оглашена резолютивная часть определения о выделении из дела N А33-3333/2016 в отдельные производства следующие требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692):
- о взыскании 4 614 443,95 руб. пени, 26 276 379,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате стоимости электроэнергии за период с января 2013 года по март 2013 года (дело N А33-473/2018);
- о взыскании 3 376 702,83 руб. пени, 17 931 998,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленных на задолженность по оплате стоимости электроэнергии за период с апреля 2013 года по май 2013 года (дело N А33-475/2018);
- о взыскании 1 652 196,45 руб. пени, 7 816 149,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате стоимости электроэнергии за период с июня 2013 года по октябрь 2013 года (дело N А33-477/2018).
В полном объеме определение о выделении в рамках дела N А33-3333/2016 изготовлено 17.01.2018.
Представитель истца также просит объединить дела N А33-10832/2013 и NА33-475/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения. Представитель ответчика не возражал относительно объединения дел.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В части 2.1 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Учитывая, что предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленных на задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, требование о взыскании которой рассматривается в рамках дела N А33-10832/2013, ходатайство истца об объединении дел N/N А33-10832/2013 и А33-475/2018 в одно производство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
объединить дела N/N А33-10832/2013 и А33-475/2018 в одно производство.
Передать материалы настоящего дела судье, рассматривающему дело N А33-10832/2013.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать