Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года №А33-470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А33-470/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2018.
В полном объеме решение изготовлено 01.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании Гелингер Алексея Валерьевича (20.04.1974г.р., место рождения: пос. Балаганск Усть-Удинского района Иркутской области, ИНН 244702870236, адрес проживания: Красноярский край, г.Енисейск, ул. Первомайская, д. 2) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Петроченко П.Ю., представителя по доверенности N24АА3212293 от 24.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Гелингер Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявителю просить ввести процедуру реализации имущества должника.
Заявителем предложена кандидатура финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285, юридический адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309, почтовый адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 26.02.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих" управляющих поступила кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве NА33-470/2018, а также соответствие кандидатуры арбитражного управляющего законодательству.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, размер неисполненных Гелингер А.В. обязательств составляет 1805801,71 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства N30137/17/24040-ИП от 10.11.2017, справка о наличии и состоянии задолженности по договору ПАО "Почта БанкN", справка о задолженности перед ПАО "Сбербанк России", справка о наличии и состоянии задолженности по договору КБ "Ренессанс Кредит", кредитный договор, заключенный между должником и ПАО "КБ "Восточный", судебный приказ от 29.09.2017 по делу N2(24) -1431/2017. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением вышеуказанных кредитных договоров, а также обязательств, подтверждённых постановлением об исполнительном производстве, вступившим в законную силу судебным приказом.
Кредитор указывает о задолженности по кредитным договорам N8217/66418 от 18.10.2012, N8217/69928 от 15.03.2013, N55208 от 24.10.2013, N31122 от 02.09.2013, N12423 от 18.02.2014, N8217/49555 от 24.01.2011, N13622895 от 25.09.2014, N46750127772, по уступке прав требования 27.09.2016 по кредитному договору N10/0923/0000/402534 от 29.05.2010, по уступке прав требований 21.12.2016 по кредитному договору N12/0981/0000/400855 от 07.09.2012.
Должник трудоустроен в ООО УК "Наш город" с 01.01.2017 электромонтером, использует личный транспорт ВАЗ 093 гос номер В348РР для осуществления трудовой деятельности.
Согласно справкам о доходах физического лица - Гелингер А.В., общая сумма дохода за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года составляет 248709 руб., из которых 32332 руб. - 13% подоходный налог;
за 2016 год составляет 166442,99 руб., из которых 21638 руб. - 13% подоходный налог в ООО УК "Наш Город"; за 2016 год составляет 467042,96 руб., из которых 59260 руб. - 13% подоходный налог в филиал "Сибирский АО "Оборонэнерго". Итого за 2016 год общая сумма дохода составляет 633485,95, из которых 80898 руб. 13% подоходный налог;
за период с июля 2015 года по сентябрь 2015года составляет 68202,81руб., из которых 8866 руб. - 13% подоходный налог в АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж"; за 2015 год составляет 328123,13 руб., из которых 40836 руб. - 13% подоходный налог в филиал "Сибирский АО "Оборонэнерго". Итого за 2015 год общая сумма дохода составляет 396325,94, из которых 49702 руб. 13% подоходный налог.
Должник указывает, что в браке не состоит, брачного договора не имеет. У гражданина имеется несовершеннолетний ребенок - Гелингер Данил Алексеевич (20.12.1999 года рождения. Должник задолженности по обязательным платежам не имеет, задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсаций сверх возмещения вреда, оплате труда работников, выплате выходных пособий, вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше 300 000 руб. за трехлетний период, предшествующий дате подаче данного заявления должником не совершались. Решения о признании должника безработным не принимались. У должника открыты следующие расчетные счета:
У должника открыты следующие расчетные счета:
- в ПАО "Сбербанк России" от 03.08.2012 остаток - 0,98 руб.;
- в ПАО "Сбербанк России" от 02.09.2013 остаток - 10 руб.;
- в ПАО "Сбербанк России" от 14.10.2014 остаток - 4,21 руб.;
- в ПАО "Сбербанк России" от 24.01.2011 остаток - 10 руб.
Согласно описи имущества гражданина у должника имеется следующее имущество:
- легковой автомобиль ВАЗ ХТА210930S1610343, диван-кровать, телевизор Sony AYV-5589/74116, кроме того, должник указывает, что является учредитель Товарищества собственников жилья "Уют" ОГРН 109244700051.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлены чек-ордер N8646 от 18.12.2017 на сумму 25000 руб.
Также заявителем при обращении с заявлением о признании себя банкротом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. от 15.12.2017.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 1805801,71 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства N30137/17/24040-ИП от 10.11.2017, справка о наличии и состоянии задолженности по договору ПАО "Почта БанкN", справка о задолженности перед ПАО "Сбербанк России", справка о наличии и состоянии задолженности по договору КБ "Ренессанс Кредит", кредитный договор, заключенный между должником и ПАО "КБ "Восточный", судебный приказ от 29.09.2017 по делу N2(24) -1431/2017. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением вышеуказанных кредитных договоров, а также обязательств, подтверждённых постановлением об исполнительном производстве, вступившим в законную силу судебным приказом.
Кредитор указывает о задолженности по кредитным договорам N8217/66418 от 18.10.2012, N8217/69928 от 15.03.2013, N55208 от 24.10.2013, N31122 от 02.09.2013, N12423 от 18.02.2014, N8217/49555 от 24.01.2011, N13622895 от 25.09.2014, N46750127772, по уступке прав требования 27.09.2016 по кредитному договору N10/0923/0000/402534 от 29.05.2010, по уступке прав требований 21.12.2016 по кредитному договору N12/0981/0000/400855 от 07.09.2012.
Должник трудоустроен в ООО УК "Наш город" с 01.01.2017 электромонтером, использует личный транспорт ВАЗ 093 гос номер В348РР для осуществления трудовой деятельности.
Должник указывает, что в браке не состоит, брачного договора не имеет. У гражданина имеется несовершеннолетний ребенок - Гелингер Данил Алексеевич (20.12.1999 года рождения, находящийся на очной форме обучения на 1 курсе (148 группа) в КГБПОУ "Енисейский педагогический колледж" по основной программе специальности 44.02.03 Педагогика дополнительного образования, приказ о зачислении на дневную форму обучения (на бюджетную основу) N187 от 25.08.2017. Окончание обучения 2020год. Должник задолженности по обязательным платежам не имеет, задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсаций сверх возмещения вреда, оплате труда работников, выплате выходных пособий, вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше 300 000 руб. за трехлетний период, предшествующий дате подаче данного заявления должником не совершались. Решения о признании должника безработным не принимались. У должника открыты следующие расчетные счета:
У должника открыты следующие расчетные счета:
- в ПАО "Сбербанк России" от 03.08.2012 остаток - 0,98 руб.;
- в ПАО "Сбербанк России" от 02.09.2013 остаток - 10 руб.;
- в ПАО "Сбербанк России" от 14.10.2014 остаток - 4,21 руб.;
- в ПАО "Сбербанк России" от 24.01.2011 остаток - 10 руб.
В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Гелингер А.В. просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Исследовав представленные должником документы, судом установлено, что согласно справкам о доходах физического лица - Геленгер А.В., общая сумма дохода
за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года составляет 248709 руб., из которых 32332 руб. - 13% подоходный налог;
за 2016 год составляет 166442,99 руб., из которых 21638 руб. - 13% подоходный налог в ООО УК "Наш Город"; за 2016 год составляет 467042,96 руб., из которых 59260 руб. - 13% подоходный налог в филиал "Сибирский АО "Оборонэнерго". Итого за 2016 год общая сумма дохода составляет 633485,95, из которых 80898 руб. 13% подоходный налог;
за период с июля 2015 года по сентябрь 2015года составляет 68202,81руб., из которых 8866 руб. - 13% подоходный налог в АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж"; за 2015 год составляет 328123,13 руб., из которых 40836 руб. - 13% подоходный налог в филиал "Сибирский АО "Оборонэнерго". Итого за 2015 год общая сумма дохода составляет 396325,94, из которых 49702 руб. 13% подоходный налог.
Таким образом, за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года доход должника с учетом вычета 13% подоходного налога, составляет 216377 руб.; за 2016 год составляет 552587,95 руб.(166442,99+467042,96-21638-59260), за 2015 год составляет 346623,94 руб. (68202,81+328123,13-8866-40836).
Следовательно, размер среднемесячного дохода должника в 2017 году равен 24041,89 руб. из расчета: 216377/9 месяца (с января 2017 года по сентябрь 2017 года). За 2016 год среднемесячный доход составляет 23024,50 руб., из расчета: 552587,95 /24 мес. (12 месяцев в ООО УК "Наш Город" и 12 месяцев в филиал "Сибирский АО "Оборонэнерго"). За 2015 год среднемесячный доход составляет 14442,66 руб., из расчета: 346623,94 /24 мес. (12 месяцев в АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" и 12 месяцев в филиал "Сибирский АО "Оборонэнерго").
В сопоставлении с кредиторской задолженностью должника судом установлено, что остатка денежных средств недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. В связи с чем, арбитражным судом установлена невозможность применения в отношении должника процедуры реструктуризации долга сроком на 36 месяцев.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Согласно описи имущества гражданина у должника имеется следующее имущество:
- легковой автомобиль ВАЗ ХТА210930S1610343, диван-кровать, телевизор Sony AYV-5589/74116, кроме того, должник указывает, что является учредитель Товарищества собственников жилья "Уют" ОГРН 109244700051.
Кроме того, Гелингер А.В. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, при реализации которого частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Емельяновой И.А. банкротом и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 26 июля 2018 года.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Федоркова Ильи Ивановича (ИНН 290121061843, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 388, адрес для направления корреспонденции: 163001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.285, к-с 1, кв.21) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Федорков Илья Иванович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Федоркова Ильи Ивановича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Федорков Илья Иванович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Учитывая, что у Гелингер А.В. имеется несовершеннолетний ребенок - Гелингер Данил Алексеевич (20.12.1999 года рождения), находящийся на очной форме обучения на 1 курсе (148 группа) в КГБПОУ "Енисейский педагогический колледж" по основной программе специальности 44.02.03 Педагогика дополнительного образования, приказ о зачислении на дневную форму обучения (на бюджетную основу) N187 от 25.08.2017, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Гелингер А.В. орган опеки и попечительства администрации г. Енисейскаа Красноярского края.
Также суд полагает необходимым исключить из конкурсной массы должника - Гелингер А.В.- денежные средства в размере прожиточного минимума.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Судом определено, что среднемесячный доход должника равен 24041,89 руб. из расчета: 216377/9 месяца (с января 2017 года по сентябрь 2017 года).
Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата, однако следует учитывать ограничения установленные статьей 446 ГПК РФ в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за IV квартал 2017 года" года для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 10406 рублей, для трудоспособного населения - 11014 рублей, для пенсионеров - 8348 рублей, для детей - 10809 рублей.
Таким образом, размер выплат из конкурсной массы ежемесячной суммы на личные нужды заявителя, составит не менее 21823 руб. (11014+10809). Размер прожиточного минимума за IV квартал 2017 года не превышает размера доходов Гелингер В.А.
Вместе с тем, учитывая, что прожиточный минимум устанавливается правительством Красноярского края за конкретный период времени в различном размере, то с точной достоверностью определить размер прожиточного минимума на будущие периоды не представляется возможным.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы должника - Гелингер В.А.- денежные средства в размере прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края на самого должника и несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Гелингер Алексея Валерьевича (20.04.1974г.р., место рождения: пос. Балаганск Усть-Удинского района Иркутской области, СНИЛС 108-505-244-32, ИНН 244702870236, адрес проживания: Красноярский край, г.Енисейск, ул. Первомайская, д. 2) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 июля 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Федоркова Илью Ивановича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства администрации г.Енисейска Красноярского края.
Исключить из конкурсной массы должника - Гелингер Алексея Валерьевича - денежные средства в размере прожиточного минимума на самого должника и несовершеннолетнего ребенка.
Обязать Гелингер Алексея Валерьевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 06.03.2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12.03.2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 12.03.2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 23.07.2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 июля 2018 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка