Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-4661/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-4661/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" о процессуальном правопреемстве,
в рамках требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480) в лице Красноярского отделения 8646 Сибирского банка о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению коммерческого банка "Хакасский муниципальный банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1021900002563, ИНН 1901036580) о признании общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" (ОГРН 1102468027452, ИНН 2465237870) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
коммерческий банк "Хакасский муниципальный банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 12.07.2016 признано обоснованным заявление коммерческого банка "Хакасский муниципальный банк" (общество с ограниченной ответственностью) о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс", в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Воронцов Александр Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
01 августа 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения 8646 Сибирского банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 48 440 655,7 руб., из которых сумма основного долга и начисленных процентов составляет 48 001 929,98 руб., сумма начисленных неустоек, подлежащих отдельному учету в реестр требований кредиторов должника, составляет 438 725,72 руб.
Определением от 08.08.2016 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.
Определением от 21.10.2016 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" (ИНН 2465237870,ОГРН 1102468027452) в размере 48740535,75 руб., в том числе 48301810,03 руб. основного долга, 438725,72 руб. неустойки.
10.11.2017 в материалы дела поступило заявление акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания", согласно которому заявитель просит произвести частичную замену кредитора - ПАО "Сбербанк России" по делу А33-4661-2/2016 на его правопреемника АО "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" на сумму требований 4 583 062,32 рублей основного долга в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Определением от 15.11.2017 требование принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 12.01.2018.
Определением от 12.01.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Возражения на заявление от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2016 по делу N АЗ3-4661-2/2016 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" в общем размере 48 740 535 руб. 75 коп., в том числе 48 301 810 руб. 03 коп. основного долга, по кредитным договорам: от 24.09.2012 N 7914; от 10.12.2012 N 8131; от 24.12.2012 N 8132; от 10.12.2012 N 8129; от 10.12.2012 N 8130.
В обеспечение обязательств между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и акционерным обществом "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (с учетом смены наименования 23.12.2015, 16.02.2017) были заключены договоры поручительства:
- от 26.09.2012 N 7914-П/4 на исполнение за общество с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" (заемщик) части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора от 24.09.2012 N 7914;
- от 20.12.2012 N 8131-П/5 на исполнение за индивидуального предпринимателя Кан Ен-Ду (заемщик) части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора от 10.12.2012 N 8131;
- от 20.12.2012 N 8129-П/5 на исполнение за общество с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" (заемщик) части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора от 10.12.2012 N 8129;
- от 20.12.2012 N 8130-П/5 на исполнение за индивидуального предпринимателя Кан Ен-Ду (заемщик) части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора от 10.12.2012 N 8130.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 года по делу N А33-11311/2016 с акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (с учетом смены наименования 23.12.2015, 16.02.2017) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскано 13 749 186 руб. 93 коп. основного долга, из них:
- 5 518 337 руб. 24 коп. - по кредитному договору от 24.09.2012 N 7914 (с учетом договора поручительства от 26.09.2012 N 7914-П/4);
- 1 727 855 руб. 92 коп. по кредитному договору от 10.12.2012 N 8131 (с учетом договора поручительства от 20.12.2012 N 8131-П/5);
- 3 569 825 руб. 68 коп. по кредитному договору от 10.12.2012 N 8129 (с учетом договора поручительства от 20.12.2012 N 8129-П/5);
- 2 933 168 руб. 09 коп. по кредитному договору от 10.12.2012 N 8130 (с учетом договора поручительства от 20.12.2012 N 8130-П/5.
Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и акционерным обществом "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (с учетом смены наименования 23.12.2015, 16.02.2017) заключено соглашение от 09.11.2016 о добровольном урегулировании задолженности N 09/2016 (далее - соглашение).
В соответствии с соглашением акционерное общество "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" обязалось ежеквартально уплачивать задолженность согласно установленному в соглашении графику:
- 1 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 2 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 3 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 4 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 5 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 6 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 7 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 8 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 9 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 10 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 11 квартал - 1 145 765 руб. 58 коп.;
- 12 квартал - 1 145 765 руб. 55 коп.
По состоянию на 31.10.2017 акционерным обществом "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" выплачена задолженность в размере 4 583 062 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2016 N 2946, от 28.03.2017 N 557, от 26.06.2017 N 1416, от 22.09.2017 N 2136.
Согласно положениям части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения обязательства.
Таким образом, договор поручительства по своей правовой природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, он создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, следует судьбе основного обязательства.
В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Переход права требования от кредитора к поручителю в силу закона (статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации) происходит по правилам, установленным Главой 24 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Таким образом, при исполнении поручителем обязательства должника перед кредитором в соответствующей части обязательство должника в этой части не прекратилось и право требования по нему в исполненной части перешло в силу прямого указания закона. Поскольку исполнение обязательства должника подтверждается материалами дела, исполнивший обязательства должника поручитель приобретает права требования в указанной части.
Представленными в материалы данного дела документами подтверждается исполнение акционерным обществом "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" условий соглашения в части погашения просроченной задолженности должника перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в общей сумме 4 583 062 руб. 32 коп. Указанное не оспаривалось публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и должником в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора.
На основании вышеизложенного, заявление акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Замена кредитора в порядке процессуального правопреемства не требует рассмотрения вопроса об исключении требования прежнего кредитора.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.
Произвести замену конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России", включенного в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" определением от 21.10.2016 в размере 48 740 535,75 руб. на правопреемника - акционерное общество "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" в части требования на сумму 4 583 062,32 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка