Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года №А33-4656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А33-4656/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Бородиной Анастасии Викторовны (16.05.1983 г.р., место рождения г. Дудинка, ИНН 840103360549, СНИЛС 113-264-619-24, город Дудинка, ул. Щорса, дом 23, кв. 28) о своем банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
10.03.2017 Бородина Анастасия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 17.03.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
04.04.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 17.03.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы представлены не в полном объеме.
Определением от 10.04.2017 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Бородиной Анастасии Викторовны, продлен, в срок до 10.05.2017 заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 16.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2017 признана банкротом Бородина Анастасия Викторовна и открыто в отношении неё процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017.
20.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ 24, в котором заявитель просит включить требование ВТБ 24 (публичного акционерного общества) в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бородиной Анастасии Викторовны задолженность:
1) по кредитному договору N625/0040-0144665 от 05.05.2012 в сумме 1 647 979 руб., в том числе:
- задолженность по плановым процентам - 153 484,31 руб.;
- задолженность по пени - 738 796,86 руб.;
- остаток ссудной задолженности - 755 697,83 руб.
2) по кредитному договору N625/3246-0000314 от 27.03.2011 в сумме 969 288,16 руб., в том числе:
- задолженность по плановым процентам -109 605,46 руб.;
- задолженность по пени - 146 863,07 руб.;
- задолженность по пени по просроченному долгу - 218 697, 08 руб.;
- остаток ссудной задолженности - 494 122,55 руб.
3) по кредитному договору N625/0040-0303948 от 25.07.2014 в сумме 586 516,92 руб., в том числе:
- задолженность по плановым процентам -84 393,54 руб.;
- задолженность по пени - 186 700,73 руб.;
- остаток ссудной задолженности -315 422,65 руб.
Определением от 15.10.2017 заявление принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений до 30.11.2017.
Определением от 19.12.2017 назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Возражения относительно заявленного требования не поступили.
Согласно заявленному требованию, Бородина Анастасия Викторовна имеет неисполненные денежные обязательства перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по:
-кредитному договору N 625/0040-0144665 от 05.05.2012: по состоянию на 28.08.2017 суммарная задолженность по данному кредитному договору составляет 1 647,979.00 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам - 153,484.31 руб.; задолженность по пени - 738,796.86 руб. Остаток ссудной задолженности - 755,697.83 руб.;
-кредитному договору N 625/3246-0000314 от 27.03.2011: по состоянию на 29.08.2017 суммарная задолженность по данному кредитному договору составляет 969,288.16 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам - 109,605.46 руб. Задолженность по пени - 146,863.07 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 218 697.08 руб. Остаток ссудной задолженности - 494,122.55 руб.;
-кредитному договору N 625/0040-0303948 от 25.07.2014: по состоянию на 28.08.2017 суммарная задолженность по данному кредитному договору составляет 586,516.92 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам - 84,393.54 руб. Задолженность по пени - 186,700.73 руб. Остаток ссудной задолженности - 315,422.65 руб.
В подтверждение выдачи кредита банком предоставлены выписки, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств должнику.
Арбитражным судом установлено, что в названных договорах стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита, а также ответственность сторон. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договоров. Названные договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчет размера задолженности по кредитным обязательствам, арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, факт получения кредита в заявленных размерах подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиями заключенных договоров и сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам дела сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 1 291 057,74 руб. штрафных пеней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежей.
Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций.
Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Сумма задолженности должником не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии с изложенным требование кредитора в размере 3 203 784,08 руб., в том числе 1 912 726,34 руб. - основного долга, 1 291 057,74 руб. - пени признается обоснованным.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 203 784,08 руб., в том числе 1 912 726,34 руб. - основного долга, 1 291 057,74 руб. - пени.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Бородиной Анастасии Викторовны (16.05.1983 г.р., место рождения г. Дудинка, ИНН 840103360549, СНИЛС 113-264-619-24, город Дудинка, ул. Щорса, дом 23, кв. 28) в размере 3 203 784,08 руб., в том числе 1 912 726,34 руб. - основного долга, 1 291 057,74 руб. - пени.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка