Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-4656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-4656/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Бородиной Анастасии Викторовны (16.05.1983 года рождения, место рождения г. Дудинка, ИНН 840103360549, СНИЛС 113-264-619-24, адрес: город Дудинка, ул. Щорса, дом 23, кв. 28) о своем банкротстве,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кувшинов С.Н., представитель по доверенности от 14.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
10.03.2017 Бородина Анастасия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2017 заявление Бородиной Анастасии Викторовны принято к производству, назначено судебное заседание на 12.07.2017.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2017 Бородина Анастасия Викторовна признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.09.2017 N177.
22.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", согласно которому заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 579 121 рублей 83 копейки основного долга, 92 245 рублей 16 копеек неустойки.
Определением от 27.11.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 09.01.2018.
Определениями от 09.01.2018, от 02.03.2018 судебное заседание откладывалось на 02.03.2018, 19.03.2018.
19.03.2018 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 248 534 рублей 37 копеек.
В судебном заседании 19.03.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Представитель заявителя поддержал уточненное требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что первоначально заявлена ошибочная сумма, возбуждены исполнительные производства, в рамках которых частично погашена задолженность.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.09.2017 N177. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 22.11.2017, то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http:www.arbitr.ru.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления Бородиной Анастасии Викторовны на получение кредитной карты VISA Classic от 24.05.2013 выдало должнику кредитную карту Visa Classic 4276013100703364 с лимитом кредита 150 000 рублей.
Должник подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифами банка и согласен их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы и памятка держателя размещены на web-сайте Банка и в подразделениях банка.
В соответствии с п. 4.1 условий использования международных карт, банк в соответствии с тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме "овердрафт" по счету, лимит овердрафта в соответствии с заявлением на получение международной карты установлен в размере 150 000 рублей.
Согласно п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет должнику кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету сумма неустойки рассчитывается в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с тем, что образовалась просроченная задолженность по счету, в соответствии с условиями и тарифами банка был предоставлен овердрафт и начислены проценты, неустойка.
Должник воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность.
В связи с невыполнением обязанности по возврату суммы кредита, кредитор обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Бородиной А.В. Судебным приказом от 08.11.2016 по делу N 2-733/2016 с Бородиной А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы денежные средства в размере 222 206 рублей 50 копеек, в том числе:
- 219 508 рублей 96 копеек - задолженность по кредитной карте N4276013100703364 за период с 11.04.2016 по 29.09.2016, из которых 191 602 рубля 61 копейка - просроченный основной долг, 22 967 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 4938 рублей 37 копеек - неустойка);
- 2697 рублей 54 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно уточненному требованию кредитора, задолженность по кредитной карте Visa Classic 4276013100703364 по состоянию на 27.08.2017 с учетом гашений составляет 221 949 рублей 06 копеек, из которых: 191 602 рубля 61 копейка - просроченная ссудная задолженность, 22 710 рублей 54 копейки - просроченная задолженность по процентам, 2 697 рублей 54 копейки - госпошлина, неустойка в размере - 4 938 рублей 37 копеек.
Между ПАО "Сбербанк России" (кредитор, банк) и Бородиной А.В. (должник) заключен кредитный договор от 21.01.2012 N117846, на основании которого банк предоставил должнику "Потребительский кредит" в сумме 1 500 000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выдача кредита производилась единовременно, в день подписания договора, путем зачисления на банковский вклад заемщика N 42307810831161112428/48, открытый в филиале кредитора, на основании заявления заемщика (п. 1.1 и п. 3.1 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно дополнительному соглашению, заключенному между банком и должником, сумма просроченной задолженности на дату 21.07.2016 составляет 93 532 рубля 84 копейки. Общий остаток задолженности составляет 514 891 рубль 95 копеек.
В связи с неисполнением своих обязательств по погашению задолженности Банк обратился в суд о взыскании долга в судебном порядке. Заочным решением Дудинского районного суда Красноярского края от 22.03.2017 исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Судом солидарно с Бородиной А.В. и Бородиной Е.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 21.01.2012 N117846 в сумме 616256 рублей 82 копейки, в том числе: 483 372 рубля 11 копеек - ссудная задолженность, 39 231 рубль 80 копеек - проценты за кредит, 4 657 рублей 99 копеек - расходы по госпошлине, в том числе неустойка, которая подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов в размере - 88 994 рубля 92 копейки.
Апелляционном определением Красноярского краевого суда от 26.06.2017 суд оставил в силе заочное решение Дудинского районного суда Красноярского края от 22.03.2017.
На принудительное исполнение заочного решения Дудинского районного суда Красноярского края 13.07.2017 выданы исполнительные листы: ФСN012778809, ФСN012778812, ФСN012778811, ФСN012778810.
Кредитором в материалы дела представлена справка Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 28.02.2018 N24079/18/11338, согласно которой в Отделе судебных приставов п Таймырскому Долгано-Ненецкому району находится:
- исполнительное производство N19849/17/24079-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 012778810 от 13.09.2017, выданного Дудинским районным судом о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным платежам с Бородиной Е.В. и Бородиной А.В. в пользу Восточно-Сибирский банк Сбербанка России в сумме 611598 рублей 83 копейки, задолженность на 28.02.2018 составляет 509423 рубля 33 копейки.
- исполнительно производство N19850/17/24079-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 012778811 от 13.07.2017, выданного Дудинским районным судом о взыскании госпошлины в сумме 4657 рублей 99 копеек. Данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 02.02.2018.
Согласно уточненному требованию кредитора, задолженность по кредитному договору от 21.01.2012 N 117846 по состоянию на 27.08.2017 с учетом гашений (согласно справке от ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 28.02.2018) составляет 509 423 рубля 33 копейки, в том числе: 420 428 рублей 41 копейка - просроченная ссудная задолженность, в том числе неустойка в размере - 88 994 рубля 92 копейки.
Между ПАО "Сбербанк" (кредитор, банк) и ООО "Спектр" (заемщик) заключен кредитный договор от 28.11.2013 N1221/9031/0701/0004/13, в соответствии с которым банк предоставил ООО "Спектр" кредит в сумме 950 000 рублей для пополнения оборотных средств (закупки одежды) на срок по 25.08.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.
Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика N 40702810931160008894 в Норильском отделении Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО "Сбербанка России".
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,01% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)., следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения обязательств должником было предоставлено поручительство Бородиной А.В. в соответствии с договором поручительства от 06.11.2015 N1221/9031/0701/0004/15П2.
Заемщиком были допущены нарушения при исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по срокам уплаты. Согласно дополнительному соглашению от 26.06.2016 N3 остаток ссудной задолженности по договору по состоянию на 26.06.2016 составлял 554 157 рублей 71 копейка.
В связи с невыполнением своих обязательств по договору кредитор обратился в Третейский суд при АНО "НАП" о взыскании задолженности. Решением Третейского суда при АНО "НАП" от 06.07.2016 по делу N Т/КРК/16/4342 исковые требования банка удовлетворены. С должника (Бородиной А.В.) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.06.2016 в размере 537 948 рублей 19 копеек, в том числе 532 622 рубля 19 копеек - основной долг, 5 326 рублей - расходы по оплате третейского сбора.
Определением от 11.10.2016 Норильского городского суда заявление кредитора о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда удовлетворено. Определение суда вступило в законную силу 28.10.2016. В материалы дела представлена копия исполнительного листа от 31.10.2016 ФСN012795169.
Согласно уточненному требованию кредитора, по кредитному договору от 28.11.2013 N1221/9031/0701/0004/13 сумма задолженности по состоянию на 27.08.2017 с учетом гашений составляет 517 161 рубль 98 копеек, в том числе 498 726 рублей 73 копейки - просроченная ссудная задолженность, 15 185 рублей 01 копейка - просроченная задолженность по процентам, в том числе неустойка, в размере - 3 250 рублей 24 копейки.
Кредитором в материалы дела представлена справка Отдела судебных приставов по району Талнах г. Норильска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 28.02.2018 N24081/18/17853, согласно которой в данном отделе находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО "Спектр", в том числе на основании исполнительного листа от 30.11.2016 N ФС N012761787, выданного Норильским городским судом (район Талнах) в части взыскания государственной пошлины в размере 2250 рублей, а также исполнительного листа от 31.10.2016 ФС N012795167, выданного Норильским городским судом в районе Талнах - взыскание на заложенное имущество, сумма долга 532 622 рубля 19 копеек; исполнительный лист от 31.10.2016 ФС N012795175, выданный Норильским городским судом в районе Талнах - взыскание задолженности в размере 8 000 рублей; исполнительный лист от 31.10.2016 ФС N012795172, выданный Норильским городским судом в районе Талнах - взыскание задолженности в размере 5326 рублей; исполнительный лист от 31.10.2016 ФС N012795170, выданный Норильским городским судом в районе Талнах - взыскание задолженности в размере 35 153 рубля. Несмотря на все предпринятые в рамках исполнительного производства исполнительские действия и меры принудительного исполнения взыскать денежные средства с должника ООО "Спектр" не удалось. Остаток задолженности по исполнительным производствам соответствует размеру задолженности на момент возбуждения исполнительных производств.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решениями судов, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 1 248 534 рубля 37 копеек.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Бородиной Анастасии Викторовны (ИНН 840103360549) в размере 1 248 534 рубля 37 копеек, в том числе 1 151 350 рублей 84 копейки основного долга, 97 183 рубля 53 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Бородиной Анастасии Викторовны (ИНН 840103360549) в размере 1 248 534 рубля 37 копеек, в том числе 1 151 350 рублей 84 копейки основного долга, 97 183 рубля 53 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка