Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А33-4652/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А33-4652/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г.Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шадриной Елены Владимировны (ИНН 381502059312, ОГРН 313381621000013, г.Красноярск) задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шадриной Елены Владимировны 65 052,94 руб. задолженности по договору энергоснабжения N1000500857 от 11.08.2015 за февраль - март 2017 года.
В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Исследовав представленные документы, суд установил, что взыскателем предъявлены требования о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шадриной Елены Владимировны 625 052,94 руб. задолженности по договору энергоснабжения N1000500857 от 11.08.2015 за февраль - март 2017 года.
В обоснование количества переданной электроэнергии в материалы дела заявителем представлены ведомости энергопотребления за февраль - март 2017 года и показания приборов учета за январь - март 2017 года.
Согласно показаниям приборов учета за январь 2017 года по счетчику 20155023 предыдущие показания - 4043, новые показания - 5166, при этом в показаниях приборов учета за февраль 2017 года отражено: предыдущие показания - 4043, новые показания 5496.
Судом установлено, что в ведомости энергопотребления за февраль 2017 года в графе "Показание старое" отражены показания 4043, то есть показания, указанные как предыдущие в январе 2017 года.
Заявителем не представлено обоснования применения данных показаний (4043) в качестве начальных при расчете за февраль 2017 года.
Таким образом, у суда отсутствует возможность проверить обоснованность расчета заявителя.
Кроме того, судом установлено, что юридическим адресом должника, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является 660054, г.Красноярск, ул.Туристская, д.16. Доказательств направления должнику заявления о выдаче судебного приказа по указанному адресу взыскателем не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку из заявления о выдаче судебного приказа усматривается наличие спора о праве, основания для принятия заявления ПАО "Красноярскэнергосбыт" о выдаче судебного приказа отсутствуют.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, т.к. бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, а также отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о признании должником спорной суммы.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 2602 руб. по платежному поручению от 28.06.2017 N18064, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г.Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шадриной Елены Владимировны (ИНН 381502059312, ОГРН 313381621000013, г.Красноярск) 65 052,94 руб. задолженности по договору энергоснабжения N1000500857 от 11.08.2015 за февраль - март 2017 года.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2602 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2017 N 18064.
Подлинное платежное поручение от 28.06.2017 N 18064 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа;
3. Подлинное платежное поручение от 28.06.2017 N 18064.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
