Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-4621/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-4621/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев требование Новиковой Марины Анатольевны
к Жилищному-строительному кооперативу "Комплекс"
о признании за участником строительства статуса члена Жилищно-строительного кооператива "Комплекс"
в деле по заявлению Ревниковой Веры Николаевны (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (ИНН 2465270420, ОГРН 1122468020278, г. Красноярск) - банкротом,
с привлечением в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Консоль Инвест",
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шестерня С.А., представитель по доверенности от 07.03.2017, личность удостоверена паспортом,
от ответчика ЖСК "Комплекс": Дармодехин Д.И., представитель на основании протокола собрания членов ЖСК от 15.11.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
Ревникова Вера Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консоль" банкротом.
Определением от 31.03.2014 заявление Ревниковой Веры Николаевны принято к производству.
Определением арбитражного суда от 24.10.2014 произведена замена Ревниковой Веры Николаевны на ее правопреемника - Прокопьеву Веру Николаевну, в отношении должника - ООО "Консоль" введена процедура наблюдения; при банкротстве ООО "Консоль" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должником утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.
Решением от 30.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Консоль" (ОГРН 1122468020278, ИНН 2465270420) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23 сентября 2015 года. Конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью "Консоль" - утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015.
Определением от 08.10.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 05.04.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 05.04.2016.
Определением от 12.04.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 05.10.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 28.09.2016.
Определением от 15.05.2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (ОГРН 1122468020278, ИНН 2465270420) завершено.
19.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Новиковой Марины Анатольевны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Консоль" требование о передаче трехкомнатной квартиры N33, общей проектной площадью 83,95 кв.м., расположенной на 6-м этаже, 10-этажного жилого дома N4а со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкрн. жилого массива.
Определением от 28.12.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
16.01.2017 конкурсным управляющим представлены доказательства размещения в ЕФРСБ сведений о предъявлении кредитором требований (сообщение N 1511004 от 28.12.2016).
25.01.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, согласно которому уведомлений об открытии конкурсного производства в отношении должника не получено, о банкротстве должника узнал из публикации из средств массовой информации, просит восстановить срок для предъявления требования.
Определением от 01.02.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 16.03.2017.
Протокольным определением от 16.03.2017 судебное заседание отложено на 13.04.2017.
Определением арбитражного суда от 13.04.2017 судебное заседание отложено на 18.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 производство по требованию Новиковой Марины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Консоль" прекращено.
Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 03.06.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017, постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 03.07.2017 по делу NА33-4621-82/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 11.09.2017, отменяя определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 и постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 03.07.2017 по делу NА33-4621-82/2014, указал следующее.
При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить Новиковой М.А. уточнить заявленные требования, также решить вопрос о привлечении ЖСК "Комплекс" к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, суду надлежит разрешить вопросы о достаточности количества жилых помещений в кооперативе для удовлетворения требования Новиковой М.А., а также об обоснованности этого требования, исследовать и оценить доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.10.2017 назначено дело к судебному разбирательству по рассмотрению требования Новиковой Марины Анатольевны на 09.11.2017.
Судом установлено, что в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому просит установить за Новиковой М.А. статус члена Жилищно-строительного кооператива "Комплекс".
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Определением от 09.11.2017 Жилищно-строительный кооператив "Комплекс" исключен из числа заинтересованных лиц, привлечен к участию в деле в качестве ответчика; судебное заседание отложено на 12.12.2017.
В судебное заседание явились представитель заявителя, представитель ответчика ЖСК "Комплекс".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Судом оглашено, что от заявителя поступили в материалы дела дополнительные пояснения, согласно которым заявителем не пропущен срок на предъявление требования, поскольку подан в разумный срок необходимый подготовки заявления и до завершения конкурсного производства; непосредственно Новикова М.А. не была уведомлена конкурсным управляющим о возможности предъявления требования.
Представитель ответчика ЖСК "Комплекс" ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях предоставления дополнительных документов.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 19 декабря 2017 года в связи с удовлетворением ходатайства об объявлении перерыва и необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании представитель ответчика ЖСК "Комплекс" поддержал ходатайство об объединении дела N А33-4621-81/2014 с настоящим обособленным спором.
На вопрос суда, представитель ответчика ЖСК "Комплекс" пояснил, что квартира по указанному требованию заявлена иная.
Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства об объединении дел возражал, пояснил, что основания для объединения отсутствуют.
Представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что оригиналы документов представить не имеется возможности.
Представитель заявителя пояснил, что уведомление получено в 2015 году.
Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства об объединении дел возражал, пояснил, что основания для объединения отсутствуют, объединение дел не способствует своевременному рассмотрению дел.
Объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" об объединении дел NА33-4621-81/2014 и NА33-4621-82/2014 в одно производство.
Представитель ответчика ЖСК "Комплекс" возражал против удовлетворения требования кредитора, пояснил, что договор зарегистрирован через год после его заключения, приобретатели квартиры были между собой связаны и являются родственниками, отсутствуют оригиналы платежных документов, договор подряда.
Представитель ответчика ЖСК "Комплекс" пояснил, что Харитонова Т.А. была надлежащим образом извещена.
На вопрос суда, представитель заявителя пояснил, что приобретатели квартиры не являются родственниками.
Представитель заявителя пояснил, что надлежащих доказательств в материалы дела, опровергающих доводы заявителя, не представлены, уведомление конкурсным управляющим направлено не было.
Представитель ответчика ЖСК "Комплекс" ходатайствовал об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Консоль Инвест" доказательств: подлинных договора подряда от 11.01.2010 N06/10-2010, актов о приемке выполненных работ по договору подряда, соглашения о зачете взаимных требований от 30.12.2011.
Представитель ЖСК "Комплекс" также ходатайствовал об истребовании материалов дела NА33-5698-452/2013.
Представитель заявителя пояснил, что в материалах дела имеются формы КС2, КС3, на договор подряда в обоснование своих доводов не ссылался; ходатайствовал об оказании содействия в ознакомлении с материалами дела NА33-5698-452/2013.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью "Консоль Инвест", учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд полагает его удовлетворить и истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Консоль Инвест" подлинный договор подряда от 11.01.2010 N06/10-2010, акты выполненных работ по данному договору подряда. Относительно истребования соглашения о зачете взаимных требований от 30.12.2011 суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку подлинный экземпляр соглашения имеется в материалах дела.
В отношении ходатайств об ознакомлении с материалами дела NА33-5698-452/2013 и истребовании материалов дела NА33-5698-452/2013 суд отказывает в их удовлетворении, поскольку ознакомление с материалами банкротного дела иными лицами, помимо лиц, участвующих в деле о банкротстве, действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, возможность представления необходимых документов должна быть реализована путем исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Консоль Инвест" настоящего определения.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов в материалы дела, требование кредитора не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Консоль Инвест" (г. Красноярск, ул. П. Железняка, д. 7):
- подлинные договор подряда от 11.01.2010 N06/10-2010, акты выполненных работ по данному договору подряда.
1.2. Истребованную информацию необходимо представить в Арбитражный суд Красноярского края в материалы дела NА33-4621-82/2014 в срок до 11.01.2018.
Разъяснить, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления.
1.3. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.
2. Отложить судебное разбирательство по делу на 17.01.2018 в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 542.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Консоль Инвест" представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 11.01.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием на уточненное заявление,
- доказательства финансирования обществом с ограниченной ответственностью "Консоль Инвест" договора долевого участия от 22.02.2010 (первичные документы, подтверждающие наличие и основание обязательств, которые зачтены сторонами),
- пояснения о том, в счет каких конкретно квартир (с указанием сумм) производился расчет по соглашению о взаимозачете,
- доказательства направления отзыва с приложенными документами в адрес ответчика.
4. Ответчику представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 11.01.2018:
- документальное обоснование возражений на заявленное требование,
- документы о переименовании Жилищно-строительного кооператива "Комплекс".
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка