Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-4621/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-4621/2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании требование Новиковой Марины Анатольевны
к Жилищному-строительному кооперативу "Комплекс"
о признании за участником строительства статуса члена Жилищно-строительного кооператива "Комплекс"
в деле по заявлению Ревниковой Веры Николаевны (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (ИНН 2465270420, ОГРН 1122468020278, г. Красноярск) - банкротом,
с привлечением в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Консоль Инвест",
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шестерня С.А., представителя по доверенности от 07.03.2017 (до и после перерыва),
от ответчика ЖСК "Комплекс": Дармодехина Д.И., представителя на основании протокола собрания членов ЖСК от 15.11.2016 (до и после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
Ревникова Вера Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консоль" банкротом.
Определением от 31.03.2014 заявление Ревниковой Веры Николаевны принято к производству.
Определением арбитражного суда от 24.10.2014 произведена замена Ревниковой Веры Николаевны на ее правопреемника - Прокопьеву Веру Николаевну, в отношении должника - ООО "Консоль" введена процедура наблюдения; при банкротстве ООО "Консоль" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должником утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.
Решением от 30.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Консоль" (ОГРН 1122468020278, ИНН 2465270420) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23 сентября 2015 года. Конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью "Консоль" - утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015.
Определением от 08.10.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 05.04.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 05.04.2016.
Определением от 12.04.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 05.10.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 28.09.2016.
Определением от 15.05.2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (ОГРН 1122468020278, ИНН 2465270420) завершено.
19.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Новиковой Марины Анатольевны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Консоль" требование о передаче трехкомнатной квартиры N33, общей проектной площадью 83,95 кв.м., расположенной на 6-м этаже, 10-этажного жилого дома N4а со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкрн. жилого массива.
Определением от 28.12.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
16.01.2017 конкурсным управляющим представлены доказательства размещения в ЕФРСБ сведений о предъявлении кредитором требований (сообщение N 1511004 от 28.12.2016).
25.01.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, согласно которому уведомлений об открытии конкурсного производства в отношении должника не получено, о банкротстве должника узнал из публикации из средств массовой информации, просит восстановить срок для предъявления требования.
Определением от 01.02.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 16.03.2017.
Протокольным определением от 16.03.2017 судебное заседание отложено на 13.04.2017.
Определением арбитражного суда от 13.04.2017 судебное заседание отложено на 18.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 производство по требованию Новиковой Марины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Консоль" прекращено.
Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 03.06.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017, постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 03.07.2017 по делу NА33-4621-82/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 11.09.2017, отменяя определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 и постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 03.07.2017 по делу NА33-4621-82/2014, указал следующее.
При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить Новиковой М.А. уточнить заявленные требования, также решить вопрос о привлечении ЖСК "Комплекс" к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, суду надлежит разрешить вопросы о достаточности количества жилых помещений в кооперативе для удовлетворения требования Новиковой М.А., а также об обоснованности этого требования, исследовать и оценить доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.10.2017 назначено дело к судебному разбирательству по рассмотрению требования Новиковой Марины Анатольевны на 09.11.2017.
Судом установлено, что в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому просит установить за Новиковой М.А. статус члена Жилищно-строительного кооператива "Комплекс".
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Определением от 09.11.2017 Жилищно-строительный кооператив "Комплекс" исключен из числа заинтересованных лиц, привлечен к участию в деле в качестве ответчика; судебное заседание отложено на 12.12.2017.
В судебном заседании 12.12.2017 представитель ответчика ЖСК "Комплекс" ходатайствовал об объединении настоящего дела с делом N А33-4621-81/2014.
На вопрос суда, представитель ответчика ЖСК "Комплекс" пояснил, что квартира по указанному требованию заявлена иная.
Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства об объединении дел возражал, пояснил, что основания для объединения отсутствуют.
Представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что оригиналы документов представить не имеется возможности.
Представитель заявителя пояснил, что уведомление получено в 2015 году.
Представитель ответчика ЖСК "Комплекс" ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях предоставления дополнительных документов.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19 декабря 2017 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.
После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.
Представитель ответчика ЖСК "Комплекс" поддержал ходатайство об объединении дела N А33-4621-81/2014 с настоящим обособленным спором.
Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства об объединении дел возражал, пояснил, что основания для объединения отсутствуют, объединение дел не способствует своевременному рассмотрению дел.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев ходатайство об объединении дел, изучив представленные документы, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочие арбитражного суда в объединении дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединения требований для их совместного рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств и должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.
При рассмотрении вопроса об объединении дел N А33-4621-81/2014 и NА33-4621-82/2014 судом установлены следующие обстоятельства.
В рамках настоящего дела N А33-4621-82/2014 рассматривается требование Новиковой Марины Анатольевны к Жилищному-строительному кооперативу "Комплекс" об установлении за Новиковой М.А. статуса члена Жилищно-строительного кооператива "Комплекс".
В рамках дела N А33-4621-81/2014 рассматривается заявление кредитора Новиковой Марины Анатольевны (г. Красноярск) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Консоль".
В судебном заседании 12.12.2017 на вопрос суда, представитель ответчика ЖСК "Комплекс" пояснил, что квартира по требованию в деле N А33-4621-81/2014 заявлена иная.
При рассмотрении вопроса об объединении дел N А33-4621-81/2014 и N А33-4621-82/2014, суд учитывает, что факт возникновения правоотношения сторон в рамках одних и тех же обстоятельств и наличие по делам одних и тех же сторон не является достаточным основанием для объединения дел. Данная позиция находит отражение в судебной практике, в том числе в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2017 N Ф06-17004/2016 по делу N А57-2154/2014.
Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что дела NА33-4621-81/2014 и N А33-4621-82/2014 не подлежат объединению в связи с особенностью взаимоотношений сторон в каждом случае.
В рамках дела N А33-4621-82/2014 рассматривалось требование Новиковой М.А. о включении в реестр требований трехкомнатной квартиры N33, общей проектной площадью 83,95 кв.м., расположенной на 6-м этаже, 10-этажного жилого дома N4а со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкрн. жилого массива.
В рамках дела N А33-4621-81/2014 рассматривалось требование Новиковой М.А. о включении в реестр требований жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (ОГРН 1122468020278, ИНН 2465270420) требование о передаче однокомнатной квартиры N35 (строительный), общей проектной площадью 39,69 кв.м., расположенной на 6 этаже 10-этажного дома N4а со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкрн. жилого массива Северного, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0265, оплаченной в размере 1 587 600 рублей.
Для оценки факта целесообразности объединения вышеуказанных дел суд исходит, в том числе из критерия процессуальной экономии рассмотрения дела. В данном случае возможность рассмотрения объединенного дела в более быстрые сроки маловероятна, учитывая, что заявления поданы в отношении разных жилых помещений.
Суд полагает, что ответчиком не приведено какое-либо обоснование наличия потенциального риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а также целесообразность объединения дел.
Более того, суд учитывает, что объединение данных дел приведет к возобновлению рассмотрения дела с самого начала, что может привести к затягиванию рассмотрения спора.
Обратившись с ходатайством об объединении дел, Жилищно-строительный кооператив "Комплекс" не обосновал с учетом положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость рассмотрения вышеуказанных заявлений одновременно в рамках одного дела.
На основании вышеизложенного, ходатайство об объединении дел в одно производство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" об объединении дел NА33-4621-81/2014 и NА33-4621-82/2014 в одно производство отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка