Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2018 года №А33-4600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А33-4600/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Общество с ограниченной ответственностью "Регион Трейд Бакалея" (ИНН 2464059248, ОГРН 1042402531929)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд" (ИНН 2464034211, ОГРН 1022402298962)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регион Трейд Бакалея" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд" о взыскании денежных средств по долгу, в размере 174 540 руб. 70 коп.
Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд Бакалея" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 10.1 договора от 01.05.2017 N 537/17-РОЗ в редакции протокола разногласий сторонами согласован обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора - срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней (если иной срок для претензии не предусмотрен соответствующим пунктом договора) с момента получения претензии.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено претензионное письмо N 283 от 05.02.2018, направленное в адрес ответчика 08.02.2018 (согласно отметкам отделения почтовой связи на описи, копии кассового чека 66005918013735).
Из сведений с официального сайта "Почта России" следует, что почтовое отправление с трек-номером 66005918013735 ожидает получателя, зафиксирована одна неудачная попытка вручения 20.02.2018.
Учитывая изложенное, арбитражный суд не может принять указанную претензию в качестве надлежащего доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края срок рассмотрения претензии, предусмотренный договором, не истек.
Иного документа, подтверждающего соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, к исковому заявлению не приложено.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд Бакалея" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион Трейд Бакалея" из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 236 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2018 N 249.
Платежное поручение от 19.02.2018 N 249 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 59 листах;
3. Платежное поручение от 19.02.2018 N 249.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка