Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-4572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-4572/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖилФонд" (ИНН 2450026838, ОГРН 1102450000311) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Муравьева С.А., представителя по доверенности N24 от 14.01.2016, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЖилФонд" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "ЖилФонд" оставлено без движения 10.04.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования общества с ограниченной ответственностью "ЖилФонд" без движения продлен до 15.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 продлен срок об оставлении требования общества с ограниченной ответственностью "ЖилФонд" оставлено без движения до 26.06.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2017 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖилФонд" (ИНН 2450026838, ОГРН 1102450000311) о признании его банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017, стр. 96.
03.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 978 274 рублей 06 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 требование Павловой Людмилы Владимировны принято к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2017.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв без возражений.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу дела. Представил в материалы дела справку Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных документов, согласно которой остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС 006708047 от 04.02.2016 составляет 4770949,08 руб.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил дополнительные документы, представленные представителем заявителя.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 192 от 14.10.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 03.11.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочно".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20325/2014 от 29.09.2015 с общества с ограниченной ответственностью "ЖилФонд" в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 5 047 092,63 руб., в том числе: 4 296 646,70 руб. - задолженность; 750 445,93 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 235 руб. Возвратить открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 313,34 руб., уплаченную платежным поручением N 09329 от 27.08.2014. Решение вступило в законную силу 17.12.2015, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 000057753 от 12.01.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-8699/2014 от 12.02.2015 с жилищно-строительного кооператива "Енисей" потребительский кооператив в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 212 538,01 руб., в том числе 207 316,05 руб. долга и 5221,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7250,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 000066638 от 04.03.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1515/20159/2014 от 26.05.2015 с жилищно-строительного кооператива "Енисей" потребительский кооператив в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 439 582,24 руб., в том числе 433 539,67 руб. долга, 6042,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу 27.06.2015, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС 006708047 от 04.02.2016.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлена справка Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных документов по состоянию на 14.11.2017, согласно которой остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС 006708047 от 04.02.2016 составляет 4770949,08 руб.
Кредитором, с учетом частичной оплаты задолженности, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 728 719,99 руб., из которых: 3978 274,06 руб. - основной долг, 750 445,93 руб. - проценты и пени. Сведения о добровольном погашении указанной должником задолженности в материалах дела отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы временным управляющим, должником, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 3978 274,06 руб. - основного долга), 750 445,93 руб. - проценты и пени.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 20.06.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20325/2014 от 29.09.2015 вступило в законную силу до возбуждения дела о банкротстве, т.е. до 20.06.2017.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 3 978 274,06 руб. - основной долг, 750 445,93 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖилФонд" (ИНН 2450026838, ОГРН 1102450000311) в размере 3 978 274,06 руб. - основной долг, 750 445,93 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка