Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-4569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-4569/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03 апреля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны об отказе от требований, об исключении требований из реестра, о прекращении производства по делу о банкротстве,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Катанга-Савант+" (ОГРН 1038800001030, ИНН 8803001743) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванченко А.Л.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Нефтякова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Катанга-Савант+" банкротом.
Определением от 11.04.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N66 от 15.04.2017.
Решением от 02.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Катанга-Савант+" признано банкротом и в отношении него открыли конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Шпак Александр Анатольевич.
25.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны, согласно которому просит:
- принять отказ индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Катанга-Савант+", установленных в реестре кредиторов последнего Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2017 по делу А33-4569/2017;
- прекратить производство по делу А33-4569/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Катанга-Савант+".
Определением от 01.02.2018 заявление оставлено без движения. Определением от 28.02.2018 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны поступило уточнение, согласно которому заявитель просит исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" требование индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны в размере 1 102 762,64 руб. основного долга.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В связи с чем, судом рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны, согласно которому заявитель просит:
- принять отказ индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Катанга-Савант+", установленных в реестре кредиторов последнего Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2017 по делу А33-4569/2017;
- исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" требование индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны в размере 1 102 762,64 руб. основного долга;
- прекратить производство по делу А33-4569/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Катанга-Савант+".
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Из указанной нормы следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, прежде всего, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
Определением от 11.04.2018 по делу NА33-4569/2017 требование индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" в размере 1102762,64 руб. основного долга.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения:
- фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица;
- наименование, место нахождения - для юридического лица;
- банковские реквизиты (при их наличии);
- размер требований кредиторов к должнику;
- очередность удовлетворения каждого требования кредиторов;
- дата внесения каждого требования кредиторов в реестр;
основания возникновения требований кредиторов;
- информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения;
- процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди;
- дата погашения каждого требования кредиторов;
- основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.
Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.
Как следует из материалов дела, заявитель заявляет об отказе от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Катанга-Савант+" и исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" требования индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны в размере 1 102 762,64 руб. основного долга
В обоснование заявления ИП Нефтяковой Натальи Викторовны ссылается на то, что задолженность ООО "Катанга-Савант+" в размере 1 102 762,64 руб., погашена в полном объеме. В подтверждении чего в материалы дела представлена выписка из лицевого счета.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о принятии отказа индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны от требования о признании банкротом общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" и исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" требования индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны в размере 1102762,64 руб. основного долга.
Рассмотрев требование индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.
Как следует из материалов дела, определением от 25.08.2017 по делу NА33-4569-1/2017 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" в размере 192 260,71 руб., из них: во вторую очередь реестра - 117 527,39 руб. основного долга; в третью очередь реестра - 52 399,88 руб. основного долга и 22 333,44 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету в реестре.
Кроме того, определением от 20.02.2018 по делу NА33-4569-4/2017 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" в размере 44749,90 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету в реестре.
Чеками-ордерами от 22.01.2018 на общую сумму 237 010,61 руб., подтверждается факт перечисления Самохваловым М.А. (третьим лицом) денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено на основании следующего.
Пунктом 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, установлено, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей на основании положений ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 Закона о банкротстве.
Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства не применяются.
Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, не могут быть применены после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.
Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве). При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.
Согласно статье 113 Закона о банкротстве третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Законодательством о банкротстве не предусмотрено погашение требований кредиторов после введения в отношении должника процедуры банкротства без соблюдения вышеуказанных правил.
Нормы статьи 313 ГК РФ и статьи 45 НК РФ не могут быть применены к правоотношениям должника, конкурсного кредитора и третьего лица, сложившимся в рамках дела о банкротстве, поскольку Закон о банкротстве устанавливает особый правовой статус должника и его взаимоотношений с кредиторами, при этом ни должник, ни арбитражный управляющий, ни третье лицо не вправе удовлетворять требования конкурсных кредиторов в индивидуальном порядке, поскольку названным Законом такой порядок удовлетворения требований кредиторов и погашения задолженности должника третьим лицом не предусмотрен.
На основании изложенного, в целях исполнения обязательств за должника перед кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, Самохвалов М.А. должен был в установленном Законом о банкротстве порядке обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и в случае удовлетворения судом данного заявления, осуществить исполнение обязательств в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.
Вместе с тем, доказательства обращения Самохвалова М.А. с соответствующим заявлением в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве в материалы дела не представлены. Судебный акт, вынесенный по правилам статей 113, 125 Закона о банкротстве, отсутствует.
Таким образом, в рассматриваемом случае не соблюден порядок исполнения обязательств за должника, предусмотренный статьями 113, 125 Закона о банкротстве. При этом, нарушение данного порядка направлено на обход установленных действующим законодательством способов погашения задолженности третьим лицом за должника. В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия в обход закона.
В связи с изложенным исполнение Самохваловым М.А. за должника обязательств перед ФНС России не может считаться надлежащим, поскольку осуществлено в нарушение требований, установленных Законом о банкротстве.
При этом, ФНС России с заявлением об исключении своих требований из реестра требований кредиторов не обращалось. Каких-либо заявлений от ФНС России об отказе от требований к должнику не поступало.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что Самохвалов М.А. в целях возврата перечисленных денежных средств на основании статьи 78 НК РФ вправе обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением о возврате перечисленных денежных средств и в последующем обратиться в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны о прекращении производства по делу о банкротстве не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 60, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны (ИНН 381707973301, ОГРНИП 313381728300030) от требования о признании банкротом общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" (ОГРН 1038800001030, ИНН 8803001743, Красноярский край с. Ванавара, дата регистрации 17.01.2003).
Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" (ОГРН 1038800001030, ИНН 8803001743) требование индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны (ИНН 381707973301, ОГРНИП 313381728300030) в размере 1102762,64 руб. основного долга.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Нефтяковой Натальи Викторовны в части прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной отвественностью "Катанга-Савант+" (ОГРН 1038800001030, ИНН 8803001743) отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка