Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-453/2015

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А33-453/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-453/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайства об истребовании доказательств, в рамках рассмотрения заявления исполняющего обязанности внешнего управляющего должника Вампилова Анатолия Викторовича
к Южанникову Александру Юрьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460) о признании должника - открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (ОГРН 1022401787220, ИНН 2460000860) банкротом.
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя Даровская Е.В. - представитель по доверенности N14 от 17.08.2017,
от ответчика: Сорокин С.В. - представитель по доверенности от 29.03.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.02.2015 требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.03.2015.
Определением от 19.03.2015 заявление ООО "КрасТехНед" о признании ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кожематов Александр Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N54 от 28.03.2015.
Решением суда от 26.02.2016 ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кожематов Александр Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 26.03.2016.
Определением от 28.10.2016 Кожематов А. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвержден Вампилов Анатолий Викторович.
Постановлением ТААС от 17.08.2017 в отношении должника введено внешнее управление, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначен Вампилов А.В.
Определением от 04.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего на 22.09.2017.
Определением от 29.09.2017 судебное заседание по утверждению кандидатуры внешнего управляющего отложено на 12.12.2017.
25.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление исполняющего обязанности внешнего управляющего должника Вампилова Анатолия Викторовича к Южанникову Александру Юрьевичу о признании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.05.2015 и применения последствий недействительности сделки в виде возложения на Южанникова А.Ю. обязанности возвратить должнику 385 422,22 руб.
Определением от 31.10.2017 заявление было оставлено без движения. В установленной срок, в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Определением от 20.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.12.2017.
Протокольным определением от 20.12.2017, судебное заседание отложено на 22.01.2018.
В судебном заседании, представитель внешнего управляющего заявил ходатайство об истребовании в ПАО "РОСГОССТРАХ" (адрес: г. Красноярск, ул.Красной Армии, д.3) копии договоров/полисов ОСАГО ЕЕЕ 0337418515, ЕЕЕ 0708015713.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у ПАО "РОСГОССТРАХ" (адрес: г. Красноярск, ул.Красной Армии, д.3) копии договоров/полисов ОСАГО ЕЕЕ 0337418515, ЕЕЕ 0708015713.
2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 17 января 2018 года.
3. Предложить ПАО "РОСГОССТРАХ" представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело N А33-453-53/2015.
4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
5. Разъяснить ПАО "РОСГОССТРАХ" что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать