Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-453/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-453/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Усадорстрой" (ОГРН 1071903000510, ИНН 1911007002, респ. Хакасия, Ширинский р-он, пос. Туим) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460) о признании должника - ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (ОГРН 1022401787220, ИНН 2460000860) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от и.о. внешнего управляющего: Даровской Е.В., представителя по доверенности N 14 от 17.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.02.2015 требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.03.2015.
Определением от 19.03.2015 заявление ООО "КрасТехНед" о признании ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кожематов Александр Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N54 от 28.03.2015.
Решением суда от 26.02.2016 ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.08.2016, конкурсным управляющим должника утвержден Кожематов Александр Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 26.03.2016.
Определением от 28.10.2016 Кожематов А. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвержден Вампилов Анатолий Викторович.
Определением от 12.08.2016 срок конкурсного производства продлен до 16.02.2017.
03.10.2017 (направлено по почте 28.09.2017) в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Усадорстрой" о включении задолженности в размере 4 500 000 рублей, 1 800 000 рублей неустойки, всего в сумме 6 300 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 10.10.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 14.11.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 19.12.2017.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании суд огласил о поступлении в материалы дела ходатайства кредитора ООО "Усадорстрой" об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Представитель и.о. внешнего управляющего не возражала против удовлетворения ходатайства кредитора.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражном суде Кемеровской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Усадорстрой" путем использования системы видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Кемеровской области, суд полагает подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Усадорстрой" об участии в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Кемеровской области удовлетворить.
2.Отложить судебное разбирательство по делу на 06.02.2018 года в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 546.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 06 февраля 2018 года в 15 час. 15 мин. в здание Арбитражного суда Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N 546,
либо в здание Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: 650000, г. Кемерово, ул. Красная д.8, зал N 101.
4. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Усадорстрой" в судебном заседании 06.02.2018 года в 15 час. 15 мин. по делу N А33-453-52/2015, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи - до "22" января 2018 года сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Колот Максим Александрович тел. (391) 226-58-88
Секретарь судебного заседания Малинина Анна Сергеевна тел. (391) 226-58-88.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка