Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-4437/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-4437/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" от 01 декабря 2018 года об отсрочке исполнения судебного акта, о приостановлении исполнительного производства в деле по иску муниципального учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НОРИЛЬСКА" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" (ИНН 2457055771, ОГРН 1042401495311)
о расторжении договора аренды, об обязании освободить земельный участок,
при участии третьего лица: Департамента по недропользованию Центрально - Сибирского округа
в присутствии:
от ответчика: Лоншакова А.Ю.-директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,
при ведении протокола судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НОРИЛЬСКА"муниципального учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НОРИЛЬСКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" (далее - ответчик):
о расторжении договора N 4172 от 08.06.2005 аренды земельного участка (единое землепользование) общей площадью 38 290,0 кв.м., с кадастровым номером 24:55:0403004:0082 сформированного из шести земельных участков:
- земельный участок N 1 площадью 2376, 0 кв.м. с кадастровым N 24:55:0403004:0076;
- земельный участок N2 площадью 20084,0 кв.м., с кадастровым N24:55:0403004:0077;
- земельный участок N 3 площадью 7314,0 кв.м., с кадастровым N 24:55:0403004:0078;
-земельный участок N 4 площадью 3930, 0 кв.м., с кадастровым N 24:55:0403004:0079;
-земельный участок N 5 площадью 1621, 0 кв.м., с кадастровым N 24:55:0403004:0080;
-земельный участок N 6 площадью 2965, 0 кв.м., с кадастровым N 24:55:0403004:0081,
об обязании освободить земельный участок (единое землепользование) общей площадью 38 290,0 кв.м., с кадастровым номером 24:55:0403004:0082 сформированного из шести земельных участков:
- земельный участок N 1 площадью 2376, 0 кв.м. с кадастровым N 24:55:0403004:0076;
- земельный участок N2 площадью 20084,0 кв.м., с кадастровым N24:55:0403004:0077;
- земельный участок N 3 площадью 7314,0 кв.м., с кадастровым N 24:55:0403004:0078;
-земельный участок N 4 площадью 3930, 0 кв.м., с кадастровым N 24:55:0403004:0079;
-земельный участок N 5 площадью 1621, 0 кв.м., с кадастровым N 24:55:0403004:0080;
-земельный участок N 6 площадью 2965, 0 кв.м., с кадастровым N 24:55:0403004:0081,
Заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2016 возбуждено производство по делу. Ответчик иск не признал, в дело представлен отзыв.
Определением от 02.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент по недропользованию Центрально - Сибирского округа.
Решением от 12.01.2017 арбитражного суда иск удовлетворен.
На принудительное исполнение решения суда 15.06.2017 выдан исполнительный лист ФС 013501761.
04.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" (далее - заявитель) об отсрочке исполнения судебного акта о приостановлении исполнительного производства N44028/17/24080-П от 15.07.2017 возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 013501761 выданного Арбитражным судом Красноярского края 15.06.2017.
Определением от 04.12.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 18 декабря 2017 года.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
Заявитель пояснил, что подал заявление в связи с неясностью способа исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В судебном заседании 18 декабря 2017 года ответчик заявил об отказе от заявления об отсрочке исполнения судебного акта, о приостановлении исполнительного производства.
Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены судом и понятны. Отказ от заявления принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявление заявителя об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный заявителем отказ от требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка