Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года №А33-4400/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А33-4400/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении заявления Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН 2453004007, ОГРН 1022401483356) о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 75" (ИНН 2453007248, ОГРН 1022401484698) суммы долга по договору аренды земельного участка от 09.08.2004 N 20 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 37 907 руб. 78 коп., пени в размере 1 443 руб. 58 коп. за период с 18.07.2017 по 13.02.2018
установил:
Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (далее по тексту - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 75" задолженности по договору аренды земельного участка от 09.08.2004 N 20 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 37 907 руб. 78 коп., пени в размере 1 443 руб. 58 коп. за период с 18.07.2017 по 13.02.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 по делу N А33-30781/2017 принято к производству заявление о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 75" банкротом.
Определением от 24.01.2018 по указанному делу заявление о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 75" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска просит выдать судебный приказ на взыскание с закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 75" задолженности по договору аренды земельного участка от 09.08.2004 N 20 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 37 907 руб. 78 коп., пени в размере 1 443 руб. 58 коп. за период с 18.07.2017 по 13.02.2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 по делу N А33-30781/2017 принято к производству заявление о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 75" банкротом.
Таким образом, заявленные взыскателем требования по денежному обязательству за период с 01 января 2017 года по 27 ноября 2017 не является текущими с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанные обстоятельства, с учетом разъяснений, данных в подпункте 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 75" задолженности по договору аренды земельного участка от 09.08.2004 N 20 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 37 907 руб. 78 коп., пени в размере 1 443 руб. 58 коп. за период с 18.07.2017 по 13.02.2018 возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 29 листах.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка