Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-4306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-4306/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства финансового управляющего Струкова Якова Геннадьевича
в деле по заявлению Алифиренко Сергея Сергеевича (г. Красноярск) о признании Якименок Дениса Борисовича (ИНН 241103568101) банкротом,
установил:
Алифиренко Сергей Сергеевич (г. Красноярск) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Якименок Дениса Борисовича (далее - должник) банкротом.
29.03.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, в том числе уточнение заявления, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 230 702,77 рубля.
Определением от 27.04.2017 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 25.08.2017 заявление Алифиренко Сергея Сергеевича о признании банкротом Якименок Дениса Борисовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим имуществом должника утверждён Струков Яков Геннадьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017, стр. 119.
25.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего Струкова Якова Геннадьевича поступило ходатайство об отложении судебного задания, назначенного на 12.01.2018 по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов и отложить проведение первого собрания кредиторов должника.
Определением от 09.01.2018 ходатайство оставлено без движения сроком до 09.02.2018. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы:
- пояснения о том, заявлено ли финансовым управляющим ходатайство об отложении судебного заседания либо ходатайство о принятии обеспечительных мер.
- правовое обоснование обращения с заявлением в интересах кредиторов в отсутствие их волеизъявления;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Судом установлено, что определение от 09.01.2018 направлено заявителю 10.01.2018, получено 12.01.2018. К установленному в определении от 09.01.2018 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного ходатайство финансового управляющего Струкова Якова Геннадьевича подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ходатайство финансового управляющего имуществом Струкова Якова Геннадьевича.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Ходатайство на 1 листе.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка