Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-4262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-4262/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н. (в порядке взаимозаменяемости), рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в протокольном определении от 27.02.2018 по делу N А33-4262-36/2017 по заявлению АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего
к ООО "Тимбер" (ОГРН 1162468117800, ИНН 2465155547, г. Красноярск),
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020, г. Москва) к АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) (ИНН 2466002046, ОГРН 1022400007508, г. Красноярск) о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) о признании кредитной организации АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) банкротом.
Определением от 13.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Решением от 20.04.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичного акционерного общества) признано обоснованным, АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.
В Арбитражный суд Красноярского края 15.01.2018 поступило заявление конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) к ООО "Тимбер" в соответствии с которым заявитель просит:
- признать недействительной совершенную банковскую операцию по перечислению денежных средств со счета ООО "Тимбер" N 40702810100180002700, открытого в АКБ "ЕНИСЕЙ" "ПАО" г. Красноярск, в размере 1 200 000 руб. на счет ООО ПКФ "Серебро Сибирь" N 40702810823270002031, открытый в филиале "Новосибирский" АО "Альфа-Банк" на основании платежного поручения N 8 от 24.01.2017 с назначением платежа: "Перечисление денежных средств по договору беспроцентного займа N 1 от 20.01.2017. Сумма 1 200 000 руб. Без налога (НДС)";
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) с ООО "Тимбер" сумму 1 200 000 руб., восстановления обязательств АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) перед ООО "Тимбер", по расчетному счету N 40702810100180002700 в размере 1 200 000 руб.;
- взыскать с ООО "Тимбер" в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату - 1 200 000 руб. с момента вступления в силу определения о признании сделки недействительной по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды.
Определением суда от 22.01.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 27.02.2018.
Протокольным определением от 27.02.2018 по делу А33-4262-36/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 29.03.2018.
При изготовлении текста протокольного определения от 27.02.2018 по делу N А33-4262-36/2017 допущена опечатка в виде указания времени судебного заседания: "10 час. 00 мин." вместо "09 час. 00 мин.".
В судебном заседании судом объявлено об отложении судебного разбирательства по делу на 09 час. 00 мин 29.03.2018 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал. 434, о чем свидетельствует аудиозапись протокола судебного заседания от 27.02.2018. Указанная информация также отражена в протоколе судебного заседания в письменной форме от 27.02.2018 по делу А33-4262-36/2017.
Кроме того, во исполнение положений, содержащихся в абзаце 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте судебного заседания по делу А33-4262-36/2017: "29.03.2018 09 час. 00 мин." размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации соответствующей информации, приобщенным к материалам дела.
Таким образом, при изготовлении текста протокольного определения об отложении судебного заседания от 27.02.2018 по делу А33-4262-36/2017 допущена техническая опечатка в виде неверного указания времени судебного заседания, отложенного на 29.03.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в протокольном определении от 27.02.2018 по делу N А33-4262-36/2017, вместо слов: "отложить судебное разбирательство по делу на 29 марта 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434" читать: "отложить судебное разбирательство по делу на 29 марта 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Определение подписано судьей Исаковой И.Н. в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2016 N 161 (в редакции приказов от 29.12.2016 N205, от 14.04.2017 N 75) "О распределении обязанностей между руководством суда". Дело будет рассматриваться судьей Жирных О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка