Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А33-4262/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А33-4262/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А33-4262/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 302-ЭС19-473(9)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство)на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2019 по делу №А33-4262/2017 о банкротстве публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Енисей» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора от 02.02.2017 № 1/РЦп-ЛОГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «СМТ-Логистик» (далее – общество), по условиям которого должник продал обществу закладные и уступил ему права требования в отношении физических лиц по кредитным обязательствам перед должником. В обоснование требования заявитель указал на то, что данная сделка недействительна по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), так как совершена без равноценного встречного предоставления.Определением суда от 18.10.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе агентство сослалось на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды констатировали, что доказан факт встречного исполнения по оспариваемому договору и не подтверждена его неравноценность, в связи с чем предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания сделок недействительными не имеется.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.2, 189.40 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нормами статей 14, 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 9 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Сопоставление размера встречных предоставлений осуществлено судами в соответствии с процессуальными позициями сторон обособленного спора и принципами их равноправия и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Агентство по страхованию вкладов



Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АКБ "Енисей"



АКБ "Енисей"



АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего



Акимов Александр Игоревич



Алешиной Т.Е. Нотариальный округ г. Саратова



АО "Альфа-Банк"



АО "Национальное бюро кредитных историй"



АО "НПО СИСТЕМ"



АО "Петербургская сбытовая компания"



АО "РОСС"



АО "Россельхозбанк"



АО "Российский сельскохозяйственный банк"



АО КБ "Северный Кредит"



АО Конкурсному управляющему Банка "ВПБ"



АО Красноярское конструксторское бюро "Искра"



АО НКО "ЛИДЕР"



Арбитражный суд г. Москвы



Арифуллина Т.Л.



АС КК



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК Агентство по страхованию вкладов



Головинский районный суд г. Москвы



ГУ МВД России по г. Москве



ГУ МВД России по Московской области Управление по вопросам миграции



ГУ МВД России по Саратовской области



ГУ МВД РФ по Саратовской области



ГУ отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Саратовской области



ГУ УВМ МВД России по Московской области



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Москве



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по КК



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Московской области



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России Саратовской области



Деева А.В.



Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска



ИФНС по Железнодорожному р-ну г.Красноярска



КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА



Красноярский краевой суд



Ленинский районный суд г. Красноярска



Меренков О.В.



Министерство внутренних дел Российской Федерации



МИФНС №2 по Калужской области



МИФНС №23 по КК



Национальное бюро кредитных историй



Октябрьский районный суд г. Красноярска



ООО "Байкал"



ООО "Выбор"



ООО "Зенит"



ООО "Калина"



ООО "Капитал Альянс"



ООО "Лагуна"



ООО "Лера"



ООО "Мечта"



ООО "Нева"



ООО "Нива"



ООО "Орион телеком"



ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"



ООО "Престиж"



ООО "Русская инжиниринговая компания"



ООО "СибСтройМонтаж"



ООО "Ситиком"



ООО "Стройвектор"



ООО "Строймаркет"



ООО "ТИС"



ООО "Топтрейд"



ООО "Трансинвестэлектро"



ООО "Триумф"



ООО "ЦЗ ИНВЕСТ"



ООО Комильфо



ООО СТС



Павлова Ирина Викторовна



ПАО "Промсвязьбанк"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк



ПАО АКБ "Енисей"



Петербургская СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ



ПОЧТА РОССИИ



Соловьев Вячеслав Сергеевич



Третий ААС



УМВД России по Калужской области



Управление Росреестра по г. Москве



Управление Росреестра по КК



Управление Росреестра по Республике Хакасия



Управление Росреестра по Томской области



УФК ПО КК



УФК по Москве



УФМС по Ивановской области



УФМС по Республике Башкортостан



УФМС по Тульской области



УФНС по КК



УФССП России по КК



ФГБУ "ФКП Росреестра"



ФКП



ФНС России



ФОРПОСТ-ГАРАНТ



Центральный банк Российской Федерации



Центральный районный суд г. Красноярска



PALRECO limited (Палреко Лимитед)



PARLECO LIMITED Последние документы по делу:Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А33-4262/2017Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А33-4262/2017Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А33-4262/2017Определение от 27 июня 2019 г. по делу № А33-4262/2017Определение от 20 июня 2019 г. по делу № А33-4262/2017Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А33-4262/2017Определение от 6 июня 2019 г. по делу № А33-4262/2017Определение от 25 марта 2019 г. по делу № А33-4262/2017Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А33-4262/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать